установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Угличского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной
установил: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.2013г. принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «СтройДорСервис» (далее – ООО «СДС», должник) банкротом. Определением суда от 19.02.2014г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Администрации города Иркутска и Иркутской региональной общественной организации содействия укреплению института семьи «Совет отцов» о признании недействительными
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс Недвижимость», место нахождения: 119019, Москва, Большой ФИО2 пер.,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин - Сервис» (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Сиб Трейд Сервис» (далее также – заявитель,
установил: Решением от 19.12.2011г. с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Предприниматель) в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) взысканы долг и пени договору аренды от 02.11.2009г. № 03-А144127, данный договор
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НОРДИК-НЕВА" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр» (далее – ООО «РИЦ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным (незаконным) постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Новое Ольгино» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Прокуратуре г. Железнодорожный Московской области о признании недействительным постановление прокуратуры г. Железнодорожный Московской области в части применения неверно указанной статьи ЖК РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее - ООО «Гелиос», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос Отель» (далее - ООО «Гелиос Отель») о признании дополнительных
УСТАНОВИЛ: Временный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 обратился в арбитражный суд Томской области с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП по Томской области ФИО3 о признании незаконным
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области (Управления Роскомнадзора по Кировской области) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (территориальный орган- Межрайонная ИФНС России № 5 по Томской области) (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в котором признать общество с ограниченной ответственностью «СпецЛесТранс»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 (далее –истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании денежной компенсации на приобретение товаров народного потребления по облигациям государственных целевых беспроцентных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2010 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.
