у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «ГИМНАЗИЯ № 25» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Финансовому управлению администрации Городского округа Ревда. С учетом принятого судом уточнения заявитель просит признать незаконным
у с т а н о в и л: закрытого акционерного общества Племзавод «Заря» (далее – ЗАО Племзавод «Заря», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
установил: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (ОГРН:<***>, место нахождения: <...>; далее – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Управления Министерства внутренних дел России по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора Ханкайского района ГУ МЧС России по Приморскому краю (далее – административный орган) от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.08.2013 (резолютивная часть) по делу № А24-2612/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Литекс Камчатка Компани» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтавтобан» (ОГРН <***>; адрес: 238210. Калининградская область, Гвардейский район, пос. Пригородное; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решения от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФинКонсалт», место нахождения: 196603, Санкт-Петербург, <...>, лит. Ц, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ФинКонсалт»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обращении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Красный Восток Агро» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан (далее - административный орган) об отмене
установил: ФИО1, генеральный директор ОАО «Югорская региональная электросетевая компания» обратился с заявлением к Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании постановления по делу об
установил: Акционерное общество «ДааИматра» (DaaImatraOy) (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «КОАП» (далее – ООО «КОАП», общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к открытому акционерному обществу «Передовой хлебопродукт» (далее – ОАО «Передовой хлебопродукт», акционерное общество) о взыскании 19 663 150
У С Т А Н О В И Л: коммерческий банк «Долинск» (закрытое акционерное общество) (далее – КБ «Долинск» (ЗАО), банк, истец; ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 693007, <...>) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с
У С Т А Н О В И Л : Истец - Общество с ограниченной ответственностью "КАНОН", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)- обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г.Казань, (ОГРН
УСТАНОВИЛ: 05.11.2014 Физическое лицо-предприниматель ФИО1 (далее – ФЛП ФИО1, заявитель) обратился в Хозяйственный суд Республики Крым с требованием к Симферопольской объединенной налоговой инспекции Налоговой службы Республики Крым (далее - ответчик) о признании действий ответчика по формированию
установил: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.2013г. принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «СтройДорСервис» (далее – ООО «СДС», должник) банкротом. Определением суда от 19.02.2014г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим
