УСТАНОВИЛ: По правилам, установленным Хозяйственным процессуальным кодексом Украины и Законом Украины «О возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом», определением хозяйственного суда города Севастополя от 10.04.2006 возбуждено производство по делу о банкротстве Крымской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мехстрой» (далее – ООО «Мехстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с иском с учётом последующего его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Участник ООО «Быковсвязь» Борисов Валентин Викторович (далее – Борисов В.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.06.2014,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Площадь Гагарина-2» (далее – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 221 011 руб. 56 коп.,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭРСЕЙ СТРОЙ» (далее – истец, ООО «ЭРСЕЙ СТРОЙ») с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-БЕТОН» (далее – ответчик, ООО «МОНОЛИТ-БЕТОН») о взыскании задолженности
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ТеплоКом-Вуктыл» (далее – должник, ООО «ТеплоКом-Вуктыл», общество) ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бастион" (адрес: 173003, Великий Новгород, Новгородская обл., Великая, 22, оф.50; ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной
установил: Открытое акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк» (далее – истец, ОАО «Русский торгово-промышленный банк») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Комплект»
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к административной ответственности, предусмотренной
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействующим Решения Собрания депутатов Энгельсского
УСТАНОВИЛ: компания «СВС ЛОДЖИСТИК ЛТД» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Донская Компания» о взыскании задолженности по чартер партии от 17 апреля 2012 года в размере 2 905,47 долларов США; по чартер партии от 24
установил: Местная религиозная православная организация прихода Смоленского храма г.Ногинска Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Ногинск Московской области, Управлению Росреестра по Московской
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УралПромБизнес» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – «Костромаэнерго» (далее ОАО «МРСК-Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Муниципальное казенное учреждение города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Кукморского муниципального района Республики Татарстан (далее – Исполнительный комитет, заявитель, уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения и предписания комиссии Управления Федеральной
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2012 общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная строительная компания (далее - ООО МСК) «Стройинвестсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теорема», место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО
