УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось ООО «Прутские коммунальные сети» (далее – заявитель, общество) с заявлением после уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о признании незаконным и отмене в части назначения наказания постановления Сибирского управления
у с т а н о в и л: Участник ООО «Быковсвязь» Борисов Валентин Викторович (далее – Борисов В.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.06.2014,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Площадь Гагарина-2» (далее – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 221 011 руб. 56 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бастион" (адрес: 173003, Великий Новгород, Новгородская обл., Великая, 22, оф.50; ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействующим Решения Собрания депутатов Энгельсского
УСТАНОВИЛ: компания «СВС ЛОДЖИСТИК ЛТД» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Донская Компания» о взыскании задолженности по чартер партии от 17 апреля 2012 года в размере 2 905,47 долларов США; по чартер партии от 24
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭРСЕЙ СТРОЙ» (далее – истец, ООО «ЭРСЕЙ СТРОЙ») с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-БЕТОН» (далее – ответчик, ООО «МОНОЛИТ-БЕТОН») о взыскании задолженности
установил: Открытое акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк» (далее – истец, ОАО «Русский торгово-промышленный банк») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Комплект»
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ТеплоКом-Вуктыл» (далее – должник, ООО «ТеплоКом-Вуктыл», общество) ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к административной ответственности, предусмотренной
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2
установил: Местная религиозная православная организация прихода Смоленского храма г.Ногинска Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Ногинск Московской области, Управлению Росреестра по Московской
установил: Муниципальное казенное учреждение города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УралПромБизнес» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – «Костромаэнерго» (далее ОАО «МРСК-Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энцог» (далее – ООО «Энцог», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела Федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная благотворительная общественная организация «Путь преодоления» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об изменении постановления о назначении административного наказания, вынесенного 22.07.2014 заместителем главного государственного инспектора города
