установил: производство по делу № А78-5350/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-ремонтное предприятие» (ОГРН <***>, г.Чита Забайкальского края, далее – ООО «Производственно-ремонтное предприятие», должник)
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Открытое акционерное общество по производству технических газов имени Кима Ф.И. (далее – заявитель, Общество, ОАО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И.) с заявлением к Центральному Банку РФ в лице Управления Службы по защите прав потребителей
установил: ООО «Бетонные решения» (191000, Санкт-Петербург, ул.Байконурская, д.11, лит.А, пом 2-Н, далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании протокола о временном запрете деятельности от 03.07.2014 №
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Волгоградской области (далее – Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью «Русский хит & К» (далее – ООО «Русский хит
установил: муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля (далее – заявитель, Предприятие, МУП «САХ», должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
установил: муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля (далее – заявитель, Предприятие, МУП «САХ», должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Алтай (далее – Межрайонная ИФНС № 2 по РА, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Мухор-Тархатинская средняя общеобразовательная школа"
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибметахим» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУ МЧС России по Томской области о признании недействительным предписание №167 об устранении нарушений, установленных требований и мероприятий в области гражданской обороны от 25.12.2013г.
установил: Димитров Янко ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании действий Сыктывкарского городского суда незаконными, выразившихся в неисполнении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
установил: Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт», место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском индивидуальному предпринимателю ФИО5, ОГРИП 308784726900130 о взыскании 3 252
У С Т А Н О В И Л: Председатель Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Дом Ветров», ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – ООО «УК «Дом Ветров») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к УМП «РРЦ «Контакт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Администрации муниципального образования
установил: заявитель просит признать незаконными действия ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Ветлуга» №2145262070116 от 16.06.2014г.; признать недействительной запись о ликвидации ООО «Ветлуга» №2145262070116 от 16.06.2014г.; обязать ИФНС
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала, процессуальным правопреемником которого является открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» в лице филиала «Пензенский», обратилось в арбитражный суд
установил: ВТБ 24 (ПАО) (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о солидарном взыскании с ООО «Две столицы» (заемщик) и ФИО2 (поручитель) задолженности по кредитному договору от 21.10.2013 №721/4026-0000024 на общую сумму 2
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Бологовский арматурный завод» (место нахождения: 171081, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального
установил: закрытое акционерное общество «ДИ АЙ УАЙ ЛОДЖИСТИК» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «ДИ АЙ УАЙ ЛОДЖИСТИК», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
