УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Амурской области определением от 20.11.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный органа) возбудил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (Заявитель, ИП ФИО4, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комиссии по подготовке изменений в генеральный план Санкт-Петербурга (Комиссия), в котором просил признать незаконными
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Комбинат благоустройства» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 14.12.2016 акционерное общество «Буреягэсстрой» (далее – АО «Буреягэсстрой», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексное обслуживание недвижимости» (ИНН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интертрансстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз транспортных компаний "Парк 78" (далее
у с т а н о в и л: Комитет по строительству, адрес: 190000, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РОСТ», адрес: 453100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», адрес: 186420,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2021 по делу №А41-9365/21 ООО «Зыковский Пансионат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее – ООО "Оникс", истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гипар" (далее – ООО "Гипар", ответчик) о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профи» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Ставропольского края – государственная жилищная инспекция (далее – управление) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южный центр Агрогрупп» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКом», адрес: 182651, Псковская область, деревня Хилово, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», адрес:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Рыбопромышленная Компания» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Русская Рыбопромышленная Компания») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому
установил: Товарищество собственников недвижимости «ТСЖ «Достояние» (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ответчик, Общество) об обязании передать оригиналы технической документации на многоквартирный
установил: Индивидуальный предприниматель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Совместному предприятию Общество с ограниченной ответственностью «Виадук» (далее – ответчик) о расторжении договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания", адрес: 117393, Москва, улица Академика Пилюгина, дом 22, помещение XL, комната 10, ОГРН <***>, (далее - истец, Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: акционерное общество «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь», адрес: 236005, Калининград, пл. Гуськова, д.1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО «ПСЗ «Янтарь», истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Проектно-конструкторское
