УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Руснефть Инвест» (далее – ООО Руснефть Инвест») 28.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КДП» (далее – ООО «КДП», должника).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс» с требованием о признании факта мнимости оспариваемых сделок: соглашение № 16-22 от 22.08.2022г. (с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТЭК «Хорошая компания» (далее – ООО ТЭК «Хорошая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью «Информационное
установил: Государственное казенное учреждение города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (далее – заявитель, ГГУ ГС «ЕДКС», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края заявлением к Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - МТУ Ространснадзора по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее –
УСТАНОВИЛ: мэрия города Новосибирска (далее - истец, мэрия) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краномонтаж» (далее - ответчик 1, ООО «Краномонтаж»), обществу с ограниченной ответственностью «УЭС» (далее - ответчик 2, ООО «УЭС») о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агат» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Агат») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «УНР-398» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – ответчик) о взыскании 946 501,85 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр проектных инвестиций" (далее – ООО "Центр проектных инвестиций", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Гермес», общество) о взыскании 14 237 428
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – ФИО5, должник) ИП "ФИО4" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгоградская ватная фабрика» (далее – ЗАО «Волгоградская ватная фабрика», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными распоряжения Администрации Красноармейского района Волгограда от 05.07.1996 №759р и
у с т а н о в и л: ФИО2, ИНН <***> (далее – ФИО2), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Колпинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Алтайский межрайонный ревизионный союз Сельскохозяйственных кооперативов (далее – истец, АЛТАЙМЕЖРЕВСОЮЗ) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени С.М. Кирова" (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС России по Брянской области, управление) о признании незаконным и отмене решения от
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 принято к производству суда дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Р.Е.Д.», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Смоленская ул., д. 9, лит. А, пом.
