ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А09-9602/2023 от 05.02.2024 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Фирсов Иван Викторович (далее – ИП Фирсов И.В., предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС России по Брянской области, управление) о признании
Постановление № А56-129450/2022 от 05.02.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Шустов Григорий Николаевич, ИНН 602700570849 (далее – Шустов Г.Н.), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Колпинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной
Постановление № А78-1461/2022 от 05.02.2024 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о
Постановление № А56-21449/20 от 02.02.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 принято к производству суда дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Р.Е.Д.», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Смоленская ул., д. 9, лит. А, пом.
Постановление № А49-420/2023 от 01.02.2024 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества города Пензы (далее – УМИ г. Пензы, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
Постановление № А56-37082/2023 от 01.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мойка 22», адрес: 191186, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, дом 22, ОГРН 1037867009817, (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
Определение № А72-14775/2023 от 01.02.2024 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 16.11.2023 исковое заявление оставлено без движения. Определением суда от 24.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ 
Определение № А03-3591/2023 от 01.02.2024 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 10.03.2022 через сервис подачи документов «Мой арбитр» Федеральная налоговая служба, Москва (далее – заявитель, ФНС России, г. Москва) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Позитив-А», г.Барнаул (далее –
Постановление № А32-40405/2023 от 31.01.2024 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления к Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
Определение № А67-1689/2022 от 31.01.2024 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирьвышкострой» (далее – должник, ООО «Сибирьвышкострой»), в
Постановление № А56-78752/15/УБ.19 от 31.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 15.10.2018 г. (резолютивная часть объявлена 10.10.2018 г.) по настоящему делу, вынесенным по заявлению  (принято к производству суда (возбуждено дело о несостоятельности
Постановление № А56-38331/2023 от 31.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс М» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга Сорокиной Е.Ю.
Решение № А41-96611/23 от 31.01.2024 АС Московской области
установил: Администрация Можайского городского округа Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении юридического факта отсутствия мелиоративных систем
Постановление № А40-90231/2023 от 30.01.2024 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович  обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Техномедиа» (далее –  общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права за  фотографию 1 путем
Постановление № А56-18801/20 от 29.01.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛанд», адрес: 197376, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д. 3, лит. К, часть пом. 17Н(ЧП8), ОГРН 1097847074962, ИНН 7813440138 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А56-118577/2022 от 25.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диапазон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточив его в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивные направления» о взыскании 59 933 826 руб. задолженности
Постановление № А14-22060/17 от 25.01.2024 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального  предпринимателя Чудакова Владимира Васильевича (далее - ИП Чудаков В.В., должник)  финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Воронежской области с  заявлением к Чудаковой Елене Константиновне (Чудакова Е.К.)
Постановление № А72-9137/19 от 25.01.2024 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2020 (резолютивная часть объявлена 02.03.2020) процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (далее - ООО «ПК») завершена, ООО «Производственная компания» признано