УСТАНОВИЛА: решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2017 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский государственный педагогический университет»
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, Дата года рождения, является двоюродной сестрой ФИО3, Дата года рождения. Её сестра родилась Дата в АдресФИО15Адрес, ДатаФИО3 скончалась, наследников по закону первой и второй очереди нет, заявитель как двоюродная сестра имеет право
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратился в суд с иском к МБУ ДОД «Объединение детско-юношеских клубов по месту жительства» Администрации г.Евпатории Республики Крым о восстановлении на работе и взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что в период с 01 сентября 2016 года по 14 апреля 2017
УСТАНОВИЛА: решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09.03.2017 отказано в удовлетворении исковых требований межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области, в интересах ФИО1 к АО «Научно-производственная
УСТАНОВИЛА: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2017 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Научно-производственная фирма «Битек» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: решение Артинского районного суда Свердловской области от 18.01.2017 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Агрофирма Ариант» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного работником по основаниям, предусмотренным ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 26.01.2017 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Агроторг» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности (выговоры и увольнение по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса
УСТАНОВИЛ: Общероссийский профсоюз работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства России «Торговое единство» (далее – Профсоюз «Торговое единство») обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри» о взыскании компенсации за задержку
УСТАНОВИЛ: Общероссийский профсоюз работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства России «Торговое единство» (далее – Профсоюз «Торговое единство») обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри» о взыскании компенсации за задержку
УСТАНОВИЛ: Общероссийский профсоюз работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства России «Торговое единство» (далее – Профсоюз «Торговое единство») обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри» о взыскании компенсации за задержку
установила: ФИО1 ( / / )10 обратился в суд с иском первоначально к ( / / )12», затем ходатайствовал о замене ответчика на ООО «Торговый дом «Трехгорный-НН». Предъявил к ответчику требования о понуждении к заключению трудового договора, взыскании оплаты вынужденного прогула с ( / / ) из расчета ...
Установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по командировочным расходам с уволенного работника, указав, что 25.02.2015 между ФИО1 и ОАО «РЖД» заключен трудовой договор №. На основании
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений от Дата, указано, что ФИО1 является сыном ФИО41 (до замужества ФИО2) ФИО2 (умерла Дата) ФИО2 является полнокровной (родной) сестрой ФИО5 (умершей Дата). Документов подтверждающих родство ФИО2 и ФИО5 не сохранилось. Восстановить
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от *** в сумме 3000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 729616 руб., судебных расходов в сумме 26848 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром центрэнергогаз» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование исковых требований истец указала, что она работает на предприятии АО «Газпром центрэнергогаз» филиал «Екатеринбургский» с 02.09.2009г. в должности <***> в
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявления указано, что ДатаАдресФИО5 было вынесено постановление № «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества «Политехник». Юридическим основанием для передачи земельного участка в собственность явился Указ Президента РФ № от Дата «О
установила: ФИО1 23.03.2016 обратился с иском к УМВД России по г. Екатеринбургу о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, просил:
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании имущества совместным имуществом супругов, прекращении права собственности, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ордера. В обоснование заявленных требований указали, что Датаг. отделом ЗАГСа Адрес выдано свидетельство о смерти 1-СТ № отцу заявителей ФИО2, умершему Датаг., о чем в книге регистрации актов о смерти Дата
Установил: ФИО1 обратилась в Яковлевский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения социального обслуживания пенсионеров Центра социального обеспечения Военного комиссариата Приморского края, Военному комиссариату Приморского края о признании действий начальника
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области. Решением Анапского районного суда от 25 июня 2015 года заявление ФИО1 удовлетворено.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Балаковского муниципального района (далее администрация Балаковского МР) Саратовской области о признании незаконным постановления администрации Балаковского МР № 4741 от 04 декабря 2015 г. в части снятия их с учета в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к Войсковой части 62250 о взыскании не выплаченной заработной платы. В обоснование иска указала, что она работает противолодочной авиационной эскадрилье аэродрома «Каменный ручей» войсковой части 62250 на
установил: Административный истец Даов Г.Г. обратился в Нальчикский городской суд к административному ответчику МКУ «Управление Земельных отношений» с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным отказ МКУ «Управление Земельных отношений» Местной администрации городского
у с т а н о в и л: ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО3 и Межведомственной комиссии при Администрации Великого Новгорода о признании недействительным протокола № 1 от 15 июня 2015 года итогов заочного голосования собственников многоквартирного дома, о признании недействительными итогов
