у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Искитимского района Новосибирской области, где просит: восстановить его пассивное избирательное право на основании Конституции РФ, ст. 4 и ст. 54 ч. 1; признать решение конкурсной
Установил : ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к Участковой избирательной комиссии избирательного участка № сел. <адрес> Республики Дагестан ( далее -УИК №<адрес>, УИК № ) о признании незаконным и об отмене решения Участковой избирательной комиссии
установил: 26 декабря 2019 года департаментом по тарифам Приморского края приняты постановление № 67/1 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальных сетевых организаций, оказывающих указанные услуги на территории Приморского края на
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №33 по Республике Башкортостан (далее ИФНС № 33) обратилась в суд с иском к ФИО1, ГБСУСОССЗН Благовещенский психоневрологический интернат (далее БПНИ) о взыскании недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ООО «СААБ» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, старшему судебному приставу Мясниковского районного отделения
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде
установил: ООО «Буер» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 625 129 рублей 10 копеек незаконным. В обосновании административного
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указывая, что 25.12.2019 г. мировым судьей судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ №2-5242/19 по заявлению ФИО3 о взыскании с него алиментов на содержание
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по .... обратилась в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать с административного ответчика задолженность в размере 435 335,08 руб., в том чсиле: 411 517,00 руб. - недоимка по
установила: 25.10.2019 ФИО1 обратился с заявлением на имя Президента Российской Федерации, в котором просил дать указание уполномоченному лицу провести служебную проверку в отношении сотрудников Шебекинской межрайонной прокуратуры по факту подделки его подписи, взять на особый контроль исполнение
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением указав, что она является стороной исполнительного производства № № от 15 марта 2013 года, возбужденного на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Мурманска серии ВС № №, выданного 11
установил: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тоян» (далее ООО МКК «Тоян») обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 о признании незаконным постановления о снижении
УСТАНОВИЛ: Х.В.Н. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу о восстановлении течения срока лишения специального права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7). В обоснование иска указано, что Постановлением начальника ОГАИ
у с т а н о в и л: ООО «Сергач» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого здания, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные
у с т а н о в и л: административный истец акционерное общество с ограниченной ответственностью "ОТП Банк" (далее - административный истец, АО "ОТП Банк") обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Моркинского районного отделения
установил: ФИО6, ФИО1 И.С. обратились в суд к Главному управлению культурного наследия <адрес> (далее также – ГУКН МО) с административным иском, в котором просили признать незаконным решение ГУКН МО по отклонению проекта зон охраны (далее также – Проект, ПЗО) объекта культурного наследия
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, указав, что на Цветковском муниципальном кладбище Гурьевского района захоронена покойная супруга ФИО4
установила: 02 марта 2021 года ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1
установил: Глава городского округа Лобня ФИО5<адрес>ФИО2 обратился в суд к Заместителю ФИО3<адрес>ФИО1, Главному управлению Территориальной политики ФИО5<адрес> с административным иском, в котором с учетом уточнения требований, принятых судом, просил:
установила: Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, мотивировав его тем, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком, так как на него зарегистрировано транспортное
УСТАНОВИЛ: ФИО2, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – ФГБОУ ВО «ДВГУПС», образовательное учреждение) обратились в суд с административным иском о признании незаконными действий
установил: ФИО2 обратился в Заводской районный суд г. Саратова с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№>, УФНС России по <адрес> о признании недействительным решения налогового органа <№> от <Дата> о привлечении ФИО2 к
