УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БАРУС» (далее – административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта
У С Т А Н О В И Л: В Солонешенский районный суд с административным исковым заявлением обратился административный истец к административному ответчику. В обосновании административных исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункты 1.3.3, 2.3., 2.4, 2.7, 2.8, 3.1, подпункты 3 и 5 пункта 3.2.3, пункт 3.2.4 Административного регламента предоставления муниципальной
установил: ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти обратился в суд об установлении дополнительной обязанности административного надзора в отношении ФИО1, состоящего под административным надзором на основании решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Шереметьевская таможня обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании принять на хранение задержанные товары, ссылаясь на то, что в результате бездействия административного ответчика создаются препятствия
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП по Пермскому
УСТАНОВИЛ: <дата> ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Терский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ФИО1 <дата> предъявлялся исполнительный документ №, выданный <дата> мировым судьей судебного участка №Терского судебного района
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинградского района Калининграда в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором просит признать запрещенной к распространению в Российской Федерации информацию, размещенную в сети «Интернет», на сайтах https://
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр» обратилось в суд с административным иском к Коломенскому РОСП ГУ ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением указывая, что в Жердевский районный ОСП УФССП России по Тамбовской области был предъявлен исполнительный документ судебный приказ № от 09.02.2016 г., выданный мировым судьей судебного участка Жердевского района Тамбовской
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 09 июня 2020 года по 29 июня 2020 года отделом надзорной деятельности и профилактической работы Выборгского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском УФССП России по Воронежской области, начальнику отделения старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6, Врио. начальника отделения старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО7, судебному
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Покровские окна» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам. При этом в обоснование административного иска указывает, что 07.08.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску ФИО2 на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит: - признать незаконными действия (бездействие) руководителя УФССП России по <адрес обезличен> - главного судебного пристава <адрес обезличен>ФИО2, выразившихся в нарушении требований
Установил: Административный истец – ПАО «Московский областной банк» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с требованиями об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, начальника отдела – старшего судебного пристава,
УСТАНОВИЛ: Административный истец - прокурор Осинского района обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области о признании информации,
установил: ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с административным исковым заявлением к Комиссии МИФНС [суммы изъяты] по ЯНАО по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов (далее Комиссия) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное образование «Центр физкультурно-массовой работы» муниципального образования г. Краснодар обратилось в суд с административным исковым заявлением к департаменту финансов администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным представления № от
УСТАНОВИЛ: ООО «СБЕР-АЛЬЯНС», посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Серовского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 18.05.2021 года обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Правобережного района г. Владикавказа обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на страницах с URL адресом:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил суд признать несоответствующими закону «О прокуратуре» действия должностных лиц прокуратуры г. Электросталь Московской области по работе с уголовным делом по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве (по месту нахождения налогового агента) налоговым агентом ООО «СК «Ренессанс Жизнь»» ИНН № в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО15 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Удмуртской Республики об оспаривании ответов от <данные изъяты>. Административные исковые требования мотивировал тем, что <дата> административный истец получил ответ прокуратуры Удмуртской Республики №
