УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным
установила: в обоснование заявленных требований с учетом уточнений от 15сентября 2020 г., от 21 сентября 2020 г. указано, что в производстве Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области находилось исполнительное производство № 110696/18/38035-ИП от 23 октября 2018 г. о взыскании со ФИО1 в пользу
установил : Административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от 17 июня 2019 г. в отношении должника
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 и УФССП России по Архангельской области и НАО об
УСТАНОВИЛ: ООО «Полимерпродукт» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее – Управление Росреестра по Рязанской области) о признании бездействия незаконным, Государственному бюджетному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю <адрес обезличен>ФИО2, в котором просит: - признать незаконным бездействие заместителя <адрес обезличен>ФИО2, выразившееся в непринятии процессуального решения в порядке ст. 24.4 КоАП РФ по ходатайствам ФИО1
УСТАНОВИЛ: Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступая в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, содержащей сведения о продаже поддельных документов об образовании, размещенной в сети «Интернет»
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по .... (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № по ....) обратилась в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением, которым проситвзыскать с ФИО1, (ИНН №, дата рождения **/**/****, место рождения: ....) в пользу
установила: начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> (далее ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <адрес>) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП
установила: ФИО4 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л: прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В его обоснование указал, что прокуратурой Адамовского района проведен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого установлено, что в свободном доступе по ссылкам
УСТАНОВИЛА: 667 отряд судов обеспечения (ранее войсковая часть 71601) обратился в суд с административным иском к межрегиональному управлению ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) (далее межрегиональное управление),
установил: ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что направило в РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 03.03.2020, дата доставки письма – 27.04.2021.
УСТАНОВИЛ: 11 мая 2021 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП по Воронежской области ФИО1, старшему
у с т а н о в и л а : Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 октября 2017 г. постановлено обязать ФИО1 привести выгребную яму, возведенную на земельном участке *** по ***, в соответствии с требованиями п. 3.25, п. 3.26 МДС 40-2.2000, п. 6.3.7 СП 32.13330.2012 Канализация.
установил административный истец ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратился в суд с данным иском, указав, что обратился в РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором письма № (дата доставки письма
установил: Военный прокурор Вилючинского гарнизона ФИО1, в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать информацию,
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее: Постановлением Администрации городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема теплоснабжения муниципального образования городского округа «Город Чита» на период до 2037 года. Ссылаясь на противоречие
у с т а н о в и л: 07.05.2021 ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением; в обосновании своих требований указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Смирныховскому району ФИО1 вынесено
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с указанным иском к административному ответчику, указав, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 54/100 долей в праве собственности на двухэтажное нежилое офисно-торговое здание общей площадью 404,9
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебном приставу МОСП по г. Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 о признании бездействия незаконным, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Норильский городской суд направил в адрес МОСП по
установил: обратившись в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество и по транспортному налогу, Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области указала в обоснование иска на то, что в силу положений глав 28, 31 Налогового кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 3 220,65 рублей, основанной на требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований истец указал, что на
