У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила, восстановив пропущенный срок на обращение в суд, взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском, уточнив и дополнив его впоследствии, указав, что является плательщиком страховых взносов как индивидуальный предприниматель и как адвокат и в соответствии с требованиями закона он уплачивал страховые взносы на обязательное пенсионное
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УПФР в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней, возложении обязанности возвратить излишне
УСТАНОВИЛ: На основании исполнительного листа серии ФС № с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию компенсация за переданную долю земельного участка в размере 804 330 руб.
установил: ООО «Астек» обратилось в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 46 КАС РФ, к межрайонному отделению судебных приставов по ИОИП УФССП России по Тульской области о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края к Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу о признании решения Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу об отказе в возврате государственной пошлины незаконным, об обязании возвратить суммы излишне уплаченного
УСТАНОВИЛ: АО «Кемеровская генерация» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ к судебному приставу-исполнителюМОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП Зареченского района г. Тулы ФИО3,ФИО4, Управлению Федеральной службы
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что ОВМ ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на основании подпункта 4 ст.26
установил: ООО "ГВДЕ" обратился в суд к Судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО3, Химкинскому РОСП УФССП по <адрес> с административными исковыми требованиями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
установил: Административный истец - ООО «АФК» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Большеглушицкого района УФССП России по Самарской области ФИО1, Управлению ФССП России по Самарской
установила: ФИО2 обратился в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в МО «<адрес>» началось голосование по выборам депутатов сельского поселения муниципального образования «<адрес>» седьмого созыва.
установил: 20.01.2020 ФИО1 предъявил в суд административное исковое заявление №0026-2020 (номер присвоен заявителем), в котором просил: - признать незаконными действия судебного пристава по ОУПДС Межрайонного отдела по ОУПДС УФССП России по Белгородской области (далее – Межрайонный отдел по ОУПДС)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 22.04.2020 в 18.30 новыми собственниками квартиры № в доме <адрес> административному истцу была вручена повестка о явке в отделение по розыску полка ДПС ГИБДД МУ МВД России
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АВК») к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО1, старшему судебному приставу
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Иркутской области Шергин Р.Ю. обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Думе Новоигирминского городского поселения о признании недействующим с момента принятия решение Думы Новоигирминского
у с т а н о в и л: административный истец обратилась в Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением к к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП Краснодарского края ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП по Краснодарскому краю об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики прокуратуры <адрес>ФИО2 о признании незаконным решения должностного лица и возложении обязанности.
установил: истец обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 Указал, что у ответчика имеется задолженность по уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 2000 рублей. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве ИП, в силу
УСТАНОВИЛА: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с административным иском к МО МВД России «Канский» о признании незаконным бездействие, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено определение о наложении ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ФИО1, в
установила: административный истец ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Навашинского районного отделению УФССП по
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с уточненным административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации на Интернет-сайте запрещенной к распространению, об обязании ограничить доступ к
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 К.Н., ФНС России об обжаловании ФИО1 об оставлении жалобы от 06.05.2020 года без рассмотрения, об обжаловании решения руководителя ФНС России от 15.06.2020 года об оставления дополнения от 21.05.2020 года к жалобе ФИО2 от
