установила: Межрайонная ИФНС России №16 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Завитинского района Амурской области обратился в Завитинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к Совету народных депутатов города Завитинска, администрации города Завитинска с указанными административными исковыми требованиями, в обоснование
установила: Прокурор Шпаковского района Ставропольского края действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУК «Деминский ДЦК» о возложении обязанности разработать и принять организационно - распорядительные документы в отношении
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее - административные истцы) обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих им на праве собственности объектов
Установил: МИФНС России № 10 по Нижегородской области обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Свои требования истец мотивировал тем, что на налоговом учете в МИФНС России № 10 по Нижегородской области состоит в качестве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проживает на территории закрытого военного городка города Карачев по адресу <адрес>. Он и его несовершеннолетняя дочь ФИО11 вселены в указанное жилое помещение и проживают по настоящее время, на основании договора найма
установила: Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов в размере 724 284,23 рубля и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Курганской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование административного иска указано, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Волховскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС ФИО3 по <адрес> о признании незаконными действий, незаконными и отмене требований, постановлений о взыскании налогов, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.
установил: ООО УСК «Сибиряк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора и требования. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ
установила: Вишнякова И.В. обратилась в суд с административным иском, указав, что в производстве ОСП Центрального района г. Оренбурга находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Оренбурга о взыскании с АО
установил: прокурор Нагайбакского района Челябинской области обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет - ресурсе https://ezzak.home.blog/2018/11/13/%D0%BF%D0%B8%
УСТАНОВИЛ: Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану (далее –ИФНС России по г.Кургану) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование административного иска указывается, что ФИО1 является собственником
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску ФИО3, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления. Требования мотивировала тем, что решением мирового судьи судебного участка № 82
УСТАНОВИЛА: Або ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), просил признать незаконным отказ Управления министерства внутренних Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, Новоторъяльскому районному отделу судебных приставов Управления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным заключение МО МВД России «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта фиктивной постановки административного истца на регистрационный учет по месту жительства и решение Управления
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене решения заместителя руководителя УФНС по СК ФИО6 от 28.05.2020 <номер обезличен>@ по результатам рассмотрения жалобы ФИО5 на
установил: ФГБОУ ВО «УГТУ», являясь должником по исполнительному производству....ИП, оплатило 17.01.2020 исполнительский сбор в размере ....., а поскольку 26.05.2020 постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отменено вышестоящим руководителем, образовательное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации ФИО5, выразившегося в нарушении сроков предоставления мотивированного ответа на письменные обращения и в не предоставлении ответа по
УСТАНОВИЛ: АО «Белорецкий металлургический комбинат» обратилось в Верховный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости помещения равной рыночной стоимости.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам ФИО11, отделу судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ПАО «<адрес> банк» ФИО6, действующая по доверенности, обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам - судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО7,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г.Ставрополя ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Промышленного РОСП г.Ставрополя ФИО3, заместителю начальника отдела - старшего судебного пристава
