УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 3990 руб. 00 коп. и пени в размере 17 руб. 89 коп.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Кисловодскому городскому отделу судебных приставов ФИО4 России по Ставропольскому краю, судебному приставу - исполнителю Кисловодского ГОСП УФССП России
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Моржину С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учёте. Налогоплательщик имеет
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с указанными административными исковыми требованиями.
У С Т А Н О В И Л: Войсковая часть 6607 обратилась в суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области об оспаривании решения об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый город» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным заявлением к административному ответчику, в обоснование заявленных требований указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мглинского района Брянской области обратился в суд с данным административным иском, с учётом уточнения предмета административных исковых требований, по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мглинского района Брянской области обратился в суд с данным административным иском, с учётом уточнения предмета административных исковых требований, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам. При этом в обоснование административного иска указывает, что 19.06.2020 г. судебным приставом - исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО1
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО3, ФИО4, ФИО2, обратились в суд с административным иском к совету депутатов муниципального образования «Бугровское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, Главе муниципального
УСТАНОВИЛ: прокурор Балезинского района Удмуртской Республики обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в результате проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму в деятельности
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать Ассоциацию «Профессиональные услуги для предпринимателей», зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Министерства Российской
установил: Кимовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: прокурор Балезинского района Удмуртской Республики обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в результате проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму в деятельности
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным заявления Администрации города Ялта, поданного в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 13.05.2016 года, о снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества с кад. номером
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующее: на основании решения ФИО4 районного суда г. Читы по делу № о взыскании с него в пользу ФИО5 на содержание двоих несовершеннолетних детей алиментов в размере <данные изъяты> руб. на каждого, начиная с
установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении сведений на адвокатский запрос и обязании предоставить сведения на адвокатский запрос.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с административным иском к Управлению ФАС по РО, заинтересованное лицо Департамент транспорта г. Ростова-на-Дону, о признании незаконным решение УФАС по РО, ссылаясь на то, что управлением Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области было принято решение от
УСТАНОВИЛ: ООО "Специализирванное агенство Аналитики и Безопасности" обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО3, Управлению ФССП России по Ростовской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Нижегородской области, Борской городской прокуратуре Нижегородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении обращения по существу поставленных вопросов, приездействия, выразившегося
УСТАНОВИЛ: Брит Г.А. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является собственником объектов недвижимости: - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения здания кафе с автопарковкой, общая площадь 2
установила: 23.06.2020 ООО «Завидово Плаза» обратилось в суд с приведенным административным иском, в обоснование которого указало, что оспариваемое представление вынесено по результатам проверки, проведенной по обращениям работников ООО «Завидово Плаза» по факту нарушения руководством общества
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Игарки Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Светлогорского сельсовета о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Евро» (далее также ООО «Евро») обратилось в суд с административным исковым заявлением (с последующими уточнениями) к судебному приставу-исполнителю Янтиковского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО5, заместителю старшего судебного
