УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее - административный истец, Управление) обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Лужского городского поселения Лужского муниципального района <адрес> об отмене Положения о
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились Ленинский районный суд г. Воронежа с административным иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (г.Сочи), государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО3, уточнив заявленные требования в порядке ст. 46 КАС РФ, обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с административным иском, в котором просит признать действия по внесению регистрационных записей и возврату документов и неисполнении заявления незаконными, обязать погасить
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с исковым заявлением к административным ответчикам, ссылаясь на то, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам находится исполнительное производство №-ИП о предоставлении ФИО3 жилого помещения по договору социального
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства (Номер обезличен)-ИП от (Дата обезличена), отменить исполнительский сбор, штраф в сумме 250 рублей по указанному постановлению уплаченный 13.07.2020
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным решение об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации, восстановить действие разрешения на временное проживание в Российской Федерации в отношении
установила: ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что <дата> на сайте Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД (далее - Минстрой РД) опубликовано объявление о проведении конкурса на замещение вакантной должности
установила: 04.02.2020 ФИО1 обратилась к начальнику департамента жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее по тексту – департамент ЖКХ Белгородской области, Департамент) с обращением, в котором просила:
УСТАНОВИЛА: БРМОД «УРФИНГРАМ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГАУ ДПО «ВГАПО», в обоснование требований указал, что административный истец направил в целях исполнения пункта 25 Предложений добровольческих (волонтерских) организаций административный истец направил в адрес
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие ТИК Володарского района выразившееся в непринятии мер, предусмотренных ч.5 ст. 29 Закона Нижегородской области №208-Закона Нижегородской области №108-З от 06.09.2020 года, ч.2 ст. 30
УСТАНОВИЛ: НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании бездействия по нарушению сроков регистрации входящей корреспонденции незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (далее - МОСП по ИОИП УФССП по Владимирской области) ФИО2, отделу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 о признании незаконным бездействия выразившегося в отказе вынести: постановление об исправлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по ВГО ФИО3 возбудила исполнительное производство № 6484/20/25040-ИП от 20.07.2020 и вынесла постановление о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Ноябрьску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административным иском к Судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО3, ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по РО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Кисловодскому городскому отделу судебных приставов ФИО4 России по Ставропольскому краю, судебному приставу - исполнителю Кисловодского ГОСП УФССП России
установила: ФИО2 обратился в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. <дата> статус индивидуального предпринимателя прекращен.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края Фадеев И.В. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на
установила: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Предгорного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Предгорному районному отделу судебных приставов Управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО: ФИО1, ФИО5, старшему судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО7 о
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ТСН «СНТ «Бриз» обратилось в Балаклавский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просило признать незаконными постановления начальника – старшего судебного пристава ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 6048 руб. 00 коп. и пени в размере 78 руб. 78 коп., а всего на общую сумму 6123 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области (далее МИФНС России № 5 по Курской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 3990 руб. 00 коп. и пени в размере 17 руб. 89 коп.
