установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском на том основании, что 25 апреля 2020 года, действуя в интересах несовершеннолетнего внука ФИО3, она обратилась в Управление образования г. Таганрога с заявлением об установлении места фактического проживания и жилищно-бытовых
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Отдел образования Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», заинтересованные лица: ФИО5, ФИО6, администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о признании незаконными действий по составлению акта обследования
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненными в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу в размере - 28376,66 руб., а именно: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных
УСТАНОВИЛА: ФИО3 предъявил в суд административный иск (с учетом уточнений) к Межрайонному отделу судебных приставов (далее - МОСП) по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м о признании незаконным действий выразившихся в ненаправлении копий решений, принятых по рассмотрению заявлений о
УСТАНОВИЛА: Прокурор Комаричского района обратился в суд с административным иском к администрации Комаричского муниципального района и МБОУ «Лопандинская СОШ», ссылаясь, что прокуратурой Комаричского района проведена проверка соблюдения законодательства о гражданской обороне защитного сооружения,
установил: ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ставропольскому краю, старшему судебному приставу - начальнику Благодарненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, судебному
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ДИКСИ Юг» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО9, УФССП по РБ о признании незаконным постановления № 02068/19/211125 от 24 декабря 2019 года об обращении взыскания на задолженность ООО «Милка» путем обязания дебитора
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, впоследствии уточненным, в котором просит: - признать незаконным ответ администрации Ленинского района г.Ставрополя <номер обезличен> от <дата обезличена>;
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Камызякскому РОСП УФССП России по Астраханской области, начальнику Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, указав
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела- старшему судебному приставу Копейского ГОСП ФИО1, судебному приставу Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействия
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику Гулькевичского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебным приставам по ОПДС ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому
установила: ФИО1 обратилась в суд к Богородицкой межрайонной прокуратуре Тульской области с административным иском об оспаривании решения прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ № №. В обоснование требований административный истец ссылается на бездействие административного ответчика в отношении, как она полагает
УСТАНОВИЛ: 28 сентября 2020 года в Московский районный суд г. Твери поступило административное исковое заявление ФИО1 к Прокурору Московского района г. Твери Орлову Ю.В., Прокуратуре Тверской области о признании отказа предоставить для ознакомления материалы проверки по обращению незаконным
УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 12 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2018 год в размере 20 605 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019г. по 22.12.2019г. в размере
установила: УМВД России по г.Таганрогу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений. В обоснование иска указано, что приговором Таганрогского городского суда от 15 сентября 2016 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.3 п «а», 158 ч.3 п «а», 158 ч.3 п. «а», 158
установил: Административный истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным исковым заявлением к учредителю СМИ «РАДИО ТОЧКА ФИО1» – ООО «Медиагруппа Экспресс» о признании регистрации СМИ радиопрограммы «РАДИО
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Бакасову Р. У. о взыскании налога в соответствии со ст. 227 НК РФ: на общую сумму 9535,62 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановления начальника ФКУ «ИК № ...» УФСИН по РС (Я) о наложении взысканий от 13.04.2019, 23.04.2019, 17.05.2019, 22.05.2019, 04.07.2019, 13.09.2019 и 18.09.2019 ввиду отсутствия доказательств его вины в совершении
установила: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что дата он подал в Росреестр заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество в результате заключения сделки – соглашения об отступном с ДНТ «Паракс», согласно
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с административным исковым заявлением к ФИО1 к. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административных исковых требований
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кунашакского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с административным заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет» и размещенной на странице по адресу:
установил: ООО «Газпром нефтехим Салават» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в РБ о признании незаконным и отмене предписания №2/12-8678-И/3256от 07.10.2020, указав, что Государственным инспектором труда ФИО1 в соответствии с распоряжением
УСТАНОВИЛА: В суд поступило административное исковое заявление о взыскании с ФИО3 транспортного налога за 2015, 2016 г.г. Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 15.05.2020, вынесенном в порядке упрощенного (письменного) производства требования удовлетворены. С ФИО1 взыскана
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Инспекции ФНС России № по <адрес> КБР к ФИО2, содержащим требования: взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции в счет не исполненной обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год
установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении сведений на адвокатский запрос и обязании предоставить сведения на адвокатский запрос.
