УСТАНОВИЛ: ООО «Союз» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости. Просило установить кадастровую стоимость земельного участка, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 20.11.2019. Представлен отчет об
установил: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республики Дагестан обратилась в суд с приведенным выше административным исковым заявлением.
установил: Административные истцы ФИО5, ФИО1 обратились в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Ишимбайского МО СП УФССП по РБ ФИО6, Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, указав в
Установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ответчика Главного управления Министерства внутренних дел России по Нижегородской области, выразившиеся в направлении исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: главный редактор информационного агентства "Камчатский регион" ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФАС России о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении запрашиваемой информации, возложении обязанности предоставить информацию.
установила: административный истец Межрайонной ИФНС №7 России по Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь, что Буераков ФИО14. является плательщиком земельного налога, транспортного налога, налога на имущество, которые за 2017 год он уплатил не в полном
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском, полагая незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССПпо РО ФИО2 об установлении нового срока исполнения требований исполнительного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. На основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Избирательной комиссии Московской области (далее – ИКМО) об отмене решения от <данные изъяты> об аннулировании регистрации кандидата, выдвинутого Московским областным региональным отделением
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Райчихинский городской суд с административным иском к МОСП по г. Райчихинску и пгт.Прогресс УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области ФИО4 о признании незаконными
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила: - признать незаконным решение ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от 8 сентября 2020 г. об установлении факта фиктивной регистрации и в целях восстановления нарушенных прав обязать
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, заинтересованное лицо - Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской
установила: Кузнецов В.В. (далее также административный истец) обратился в суд с административным иском к МРИ ФНС №5 по Московской области о признании незаконным налогового уведомления от 1 сентября 2020 года № 7054671 в части требования об уплате налога на доходы физических лиц, обязании
установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском в порядке статьи 39 КАС РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Погарского района Брянской области проведена проверка исполнения требований законодательства
установила: ФИО3 ...34 обратился в суд с административным иском к директору ГБОУ «Центр образования «Интеллект» ФИО1 ...35. о признании незаконными действий, обязании принять заявление о зачислении ребенка в первый класс, обязании считать заявление о зачислении ребенка в первый класс поданным,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, «30» марта 2020г.. «17»сентября 2020г., «16» апреля 2020г., «02» ноября 2020г., «09» ноября
у с т а н о в и л : Управление Роскомнадзора по РС(Я) обратилось в суд с административным иском к учредителю СМИ – ООО РИА «Феникс» о признании недействительной регистрации средства массовой информации радиоканала «Мирный ФМ». В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с
У С Т А Н О В И Л: ООО «СААБ» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области, старшему судебному приставу Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1, УФССП
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) просила признать незаконным отказ (возврат) ОМВД России по Советскому району г.
установила: ФИО2 обратился суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области. В обоснование иска указано, что 11.05.2018 между административным истцом ФИО2 (продавцом) и ФИО3 (покупателем) заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее административный истец, ООО «АФК) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Егорьевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области (далее Егорьевский РОСП) ФИО2 и к Главному
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Борское районное отделение судебных приставов УФССП России по Нижегородской области в рамках исполнительного производства
установил: НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Тульской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской
установила: Административный истец УФСИН России по Самарской области обратился в суд с иском, в котором указал, что является стороной исполнительного производства от 11.11.2015 №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района ФИО2 в отношении должника ФИО6
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названными выше административными исковыми требованиями, указав, что в налоговом периоде 2016 года и в части налогового периода 2017 года он являлся собственником ряда нежилых помещений – подвалов, расположенных по <адрес>, <адрес>, <адрес>,
