установила: общество с ограниченной ответственностью «Горнозаводскцемент» (далее по тексту- ООО «Горнозаводскцемент», общество, административный истец), являющееся потребителем услуг ООО «Железнодорожное управление», которому в свою очередь определены тарифы на транспортные услуги, оказываемые на
установила: общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская транспортная компания» (далее – ООО «ТТК») обратилось в суд с административным иском к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области (далее – Инспекция) обратилась в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности перед бюджетом в сумме <данные изъяты>, а именно: страховые взносы на
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ООО «Водоканал Сервис» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В десятых числах июля 2021 года в колонии ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> при личной встрече с помощником прокурора ФИО5 истец пояснил об оказании на него давления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является стороной исполнительного производства от 17.12.2020, возбужденного на основании судебного приказа от 20.03.2020 г., которым с него взыскано 11 593,34 руб. в пользу компании «СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Синтез" обратилось в суд с административным иском, мотивируя тем, что в производстве Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области находится на исполнении исполнительное производство № от 17.02.2020 года з
УСТАНОВИЛА: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит обязать Департамент природных ресурсов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и отменить решения административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ ФИО3 обратился в суд с административным иском к комитету по топливно-энергетическому комплексу <адрес>, первому заместителю Председателя комитета по топливно-энергетическому комплексу <адрес> - ФИО4, главному
установил: ФИО1 обратился с настоящим иском, указывая, что он обладает правом обращаться в органы и учреждения за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем его закрытые обращения, переданные к отправке в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю вопреки его указанию были перенаправлены
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам, пени, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с названными выше административными исковыми требованиями, указав, что в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании исполнительных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области находилось исполнительное производство №
установил: ООО «Специализированный застройщик «Акколада Лэнд» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных требований) о признании незаконным акта <данные изъяты> от <данные изъяты> об утверждении кадастровой стоимости
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <адрес>Б. А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава -исполнителя.
установил: ФИО1, ФИО2 (далее – М-вы) обратились в суд с административным иском к министерству строительства и архитектуры Республики Башкортостан, заместителю министра ФИО5, где просят:
у с т а н о в и л: административный истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. в размере 713 рублей 58 копеек, пене в размере 1927 рублей 74 копейки; уплате страховых взносов на обязательное
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области - ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП
у с т а н о в и л: административный истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 252 рубля, пене, начисленной на данную недоимку в размере 27 рублей 33 копейки; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в защиту интересов несовершеннолетних ФИО3, ФИО25, обратилась в суд с административным иском к комитету по образованию администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, в обоснование
у с т а н о в и л: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной службы № 1 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской
У С Т А Н О В И Л: Административный истец, с учетом уточненных требований, обратился в суд с требованиями о признании незаконным предупреждения судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО1 о привлечении руководителя организации должника (Администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в Тверской суд г. Москвы к ГУ МВД России по г. Москве с административным исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 46 КАС РФ, о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда.
Установил: Заместитель прокурора КБР, действуя в интересах неопределенного круга лиц – граждан Российской Федерации, обратился в Нальчикский городской суд с иском, в котором просит признать информационный материал – видеоматериал под наименованием «CHECHNYA: RUSSIA/CHECHNYA CONFLICT:REBELS»,
