установил: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Добрянский районный суд Пермского края с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог за 2017 год в размере 57620 руб., пеня в размере 916 руб. 63 коп., земельного налога с физических лиц, обладающих
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2, судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО3 и УФССП России по Воронежской области о
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику ФИО5, с которого просила взыскать недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 342,90 рублей, пени в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 Ленинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Шадринский» обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, ... года рождения. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик осужден 28.06.201 Курганским
установил: Прокурор города Пятигорска действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилась в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению спортивно-оздоровительный комплекс «Стадион «Центральный» г.Пятигорска» о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ: Представитель <данные изъяты> обратился с административным иском кначальнику ФИО1<адрес> отделения УФССП России по <адрес>ФИО6, ФИО1 УФССП России по <адрес>, судебномуприставу-исполнителю ФИО1<адрес> отдела УФССП России по <адрес>ФИО4 об оспаривании
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику ГУФССП
УСТАНОВИЛ: МКУ «ДЭУ Советского района» обратилось в Арбитражный суд с административным иском к Отделу ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску о признании недействительным предписания и отмене предписания С-467 от 15.10.2020, выданного главным государственным инспектором Безопасности
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к отделу полиции №8 УМВД России о признании незаконным бездействия должностных лиц.
установила: Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> (далее – МИ ФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО7 транспортный налог в размере 18424 руб., пеню, исчисленную в связи с несвоевременной уплатой
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по УР обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафов, свои требования мотивирует следующим. ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике и в соответствии с п.
УСТАНОВИЛ: ФИО29 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области ФИО4,
установил: ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №
установил: прокурор Белевского района Тульской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования ( далее – МО) Белевский район о признании бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия. В
установил: Истец в административном порядке оспаривает результаты оценки ООО ИЦ «Технология» в рамках исполнительного производства № 37118/14/76001-ИП, с учетом уточнений заявлено о признании частично необоснованным и отмене постановления СПИ Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю ФИО2 от
установил: ДМИЗО администрации г. Красноярска обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ФИО1, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения. Требования мотивировал тем, что решением
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курганского ГОСП 2 УФССП России по Курганской области ФИО1, УФССП России по Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Орский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по оплате налога, пени.
установил: Прокурор Балезинского района УР в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в
установил: ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №ИП.
УСТАНОВИЛ: ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности недоимки по налогам, пени. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, ИНН №, место рождения: <адрес>; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; состоит на налоговом учёте как физическое
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 360 412 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ОСП по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю обратилось в Ванинский районный суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - управления транспортным средством, по тем основаниям, что на исполнении в ОСП по
