У С Т А Н О В И Л: МИФНС № 23 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком НДФЛ в связи с получением ею дохода, что предусмотрено ст. 207 НК РФ. Обязанность по уплате НДФЛ ФИО1 не исполнена. В адрес
У С Т А Н О В И Л: В суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия по непринятию полного комплекса мер по переходу на предоставление
установила: в Приложении 5 к постановлению администрации города Белгорода от 19.03.2020 №44 «О проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории городского округа «Город Белгород», собственники помещений в которых не приняли решение о проведении капитального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области об установлении кадастровой стоимости здания с кадастровым № равной его рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛА: АО «Молочный комбинат Благовещенский» обратилось в суд с административным иском к АО «Амурские коммунальные системы» (далее АО «АКС») о признании недействующим приказа № 195 от 31 мая 2019 года «Об утверждении нормативов водоотведения по составу сточных вод для абонентов АО «АКС» в
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Красноярска предъявил в суд вышеназванный административный иск, мотивируя требования тем, что 24.05.2021 административным ответчиком принято решение об отказе Н., У. в выдаче акта освидетельствования объекта индивидуального жилищного строительства (далее акт
УСТАНОВИЛ: Административный истец АО «Банк-Интеза» обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ....ФИО8, заместителю начальника отдела старшему судебному приставу МОСП по
УСТАНОВИЛ: Административный истец АО «Банк-Интеза» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ....ФИО4, заместителю начальника отдела старшему судебному приставу МОСП по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к ОСП по Ульчскому району о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.
установил: 28 марта 2020 г. ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 транспортное средство ., 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Данный автомобиль был ввезен на территорию РФ из Германии в 2012 г., при этом ФИО2 выдан паспорт транспортного средства №.
установила: Решением УФМС России по Мурманской области от 23 мая 2009 г. ФИО4 принят в гражданство в Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ГУ - Отделение ПФР по Республике Башкортостан) об отказе в осуществлении зачета (возврата), излишне уплаченных (взысканных)
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – управление Росреестра по <адрес>).
установил: ФИО1 обратился с исковым и требованиями к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области об исключении из лицевого счета налогоплательщика недоимок и пени, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которых указав, что ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ссылаясь на
установила: МБУК «Районный Дом культуры Тацинского района» в лице директора ФИО1 (далее также – МБУК «РДК Тацинского района») обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу культуры, физической культуры спорта и молодежной политики Администрации Тацинского района (далее также –
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действующая в интересах ФИО5, обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением (с учетом дополнений и уточнений) мотивировав его тем, что решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО4 об устранении нарушения права, не
установила: ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва, включенных в федеральный список кандидатов, выдвинутый политической партией «Коммунистическая партия Российской Федерации», обратилась в суд с
УСТАНОВИЛ: Административный истец АО «Банк-Интеза» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ФИО3 ОСП по исполнению особых исполнительных производств ....ФИО5, заместителю начальника отдела старшему судебному приставу МОСП по исполнению
УСТАНОВИЛ: Административный истец АО «Банк-Интеза» обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ....ФИО4, заместителю начальника отдела старшему судебному приставу МОСП по
установил: ФИО5 обратился в суд с указанным административным иском к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации (далее – Минобрнауки России).
установил: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее Отделение Пенсионного фонда) обратилось в суд с административным иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ КОММЕРЧЕСКОЙ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" о возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов (далее – ОСП) № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов (ГУФССП) России по Красноярскому краю о признании незаконным
установила: ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> административный истец обратился посредством почтовой связи в прокуратуру г. Махачкала с заявлением о проведении проверки с целью защиты его прав, в частности,
УСТАНОВИЛА: Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического
