УСТАНОВИЛА: Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Воронежской области о признании незаконными решений об отказе в возврате налога на доходы физических лиц.
установил: ФИО5 обратился в суд с указанным административным иском к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации (далее – Минобрнауки России).
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к межмуниципальному управлению «Ногинское» (далее – МУ МВД России «Ногинское»).
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1, отделу судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился административный истец ФИО2 с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому района РО ФИО1, УФССП России по Ростовской области, в котором просил суд признать
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО4 городской прокуратуре <адрес>, заместителю ФИО4 городского прокурора – ФИО9, и.о. заместителя ФИО4 городского прокурора – ФИО10, <адрес>, в обоснование требований указав, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании постановления
у с т а н о в и л: Северо-Осетинская таможня обратилась в суд <адрес> с с вышеуказанным административным иском. В обосновании заявленных требований указано, что 4.11.2017г. гражданин Республики Южная Осетия ФИО1 временно ввёз на таможенную территорию Евразийского экономического союза
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав - исполнитель Агидельского ГО УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к ФИО2 (далее – административный ответчик) об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Административный истецобратился в суд с административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что, ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокурора <адрес> направил жалобу на постановление, вынесенное СО по <адрес> СУ СК РФ. Как следует из ответа от
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МОСП УФССП ФИО7 УФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, предоставлении отсрочки исполнения постановления пристава-исполнителя. Возбуждено административное
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с административным иском к Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> (далее также – Инспекция, налоговая инспекция) о признании решения недействительным, устранении нарушений прав. В
установил: ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, административный ответчик) и, с учетом уточнения, окончательно просила признать незаконным бездействие ПАО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 Гараш оглы (далее-административный истец) обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП по ЛО ФИО1 о признании действий незаконными по принятию к
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – УФНС по РК, Управление) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. ФИО1 состояла в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 04.04.2019 г. Решением
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО3 УФССП России по <адрес>, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ФИО4 К.С., выразившиеся в безосновательном вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ№, ИП <данные изъяты> о взыскании
установила: Межрайонная инспекция ФНС России № по Республике Дагестан обратилась в суд с приведенным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете и согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области 25.11.2019 года издан приказ № 326-13-369863/19 «Об определении перечня объектов недвижимого
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к государственному инспектору МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области майору полиции ФИО2, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области об оспаривании неудовлетворительного результата проведенного экзамена
установила: решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 11 декабря 2018 года №44/78-ТКО-2019 «О едином тарифе на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для акционерного общества «Куприт», вступившим в силу с 1 января 2019 года,
УСТАНОВИЛ: хх.хх.хххх судебным приставом-исполнителем ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, на основании поступившего судебного приказа № хх, выданного хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, Комитету по образованию администрации МО Всеволожский муниципальный район <адрес> о признании незаконным и дискриминационным бездействия
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось с административным иском к заместителю старшего судебного пристава Неклиновского отдела приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – ФИО2, судебному приставу - исполнителю Неклиновского отдела
установил: Межрайонная ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога и пени, ссылаясь на следующее.
