У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ломбард Южный Экспресс» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, недоплаты сумм отпускных и компенсации морального вреда. Заявленные требования истец обосновала тем, что приказом ООО «Ломбард Южный экспресс»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании предостережения ФИО2, указав, что 24.02.2011 года ФИО2 в отношении директора ФИО1 возбудила дело об административном правонарушении по признакам части 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: Заявитель - Сулейменов С.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными, нарушающими его права, действия прокурора Озинского района Саратовской области Логинова П.В. Свои требования мотивировал тем, что действия прокурора Озинского района Логинова П.В. по осуществлению
у с т а н о в и л: Заявитель - Сулейменов С.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными, нарушающими его права, действия прокурора Озинского района Саратовской области Логинова П.В. Свои требования мотивировал тем, что действия прокурора Озинского района Логинова П.В. по осуществлению
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с исковым заявлением к администрации городского округа « Город Калининград» о возмещении ущерба, понуждении к завершению комплекса работ, подготовке объекта долевого строительства к приему и передаче ей, как участнику
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Амурметалл-Литье» о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2010 год в размере 17 500 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с условиями коллективного договора,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «БЕЛКАМ-КОНТРАКТ» обратился в суд с требованиями к ответчику Заськину В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере .; расходы по уплате государственной пошлины .
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Коми тепловая компания», заявив требования о взыскании с ответчика недоначисленной заработной платы по основной занимаемой им должности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также недоначисленной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за
УСТАНОВИЛ: Заднеулица Н.Н. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Мариинск и Мариинскому району, просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать принять меры по исполнению решения суда от .
У С Т А Н О В И Л: Заявители Удальцова И.Ф., Николаенко А.П., Холина Н.Е., Лапухина З.П., Обломова Л.Л. обратились в суд с заявлением, в котором просят: 1. обязать главу администрации Новокубанского района Архипова Р.Г., заместителя главы администрации Новокубанского района Вишнякову А.П., главу
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № предоставить ему дополнительные сутки отдыха в количестве 278 суток.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по . ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что в судебном заседании представитель службы судебных приставов . ФИО3 подтвердила, что
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Чипенко В.В. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением об оспаривании действий должностного лица/органа государственной власти/.
УСТАНОВИЛ: Глава Бежицкой районной администрации гор. Брянска ФИО5 (заявитель) обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что 15.04.2011 года государственным инспектором труда ФИО1 было выдано предписание №7-207-11-ОБ/24/3, обязывающее отменить п. 2 приказа №... от "дата
УСТАНОВИЛ: Баланюк Ю.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об отмене, наложенного на него взыскания в виде лишения единовременного денежного вознаграждения и обязании оплатить полагающееся денежное довольствие.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу образования администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Шкляев А.Н. обратился с иском в суд к администрации Междуреченского городского округа с вышеизложенными требованиями, просит признать недействующими п.п. 4, 4.1 постановления администрации г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ № п, п.п. 1, 2, 3 постановления администрации г.
у с т а н о в и л а: Никитин Ю.М. решением налогового органа №38 от 12 ноября 2010 года привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, к штрафу в размере 850 руб. Апелляционная жалоба Никитина Ю.М. на указанное решение налоговой инспекции оставлена без удовлетворения
установил: Истец проходил службу в УФСИН России по Ярославской области в отделе по обеспечению экономической безопасности на объектах уголовно-исполнительной системы. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Ярославля рассмотрен его иск к УФСИН России по Ярославской области о признании увольнения
УСТАНОВИЛ : ФИО4 обратился в Ленинский районный суд адрес с жалобой о признании представлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЧР об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений незаконными, их отмене. В обосновании
УСТАНОВИЛ: 26.09.2011 года законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 и товарищество собственников жилья «» в лице председателя правления товарищества ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании незаконным пункта 4 в части пункта 2 приложения 3 решения Губахинской городской думы от
У С Т А Н О В И Л: Морозова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Юг-Трейд» о взыскании невыплаченного оклада за исполнение должностных обязанностей ответственного за противопожарное состояние служебных и складских помещений и инженера по охране труда, компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛА: Мамонтов А.В. в обоснование заявленных и уточненных требований указал, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена состоял в трудовых отношениях с ООО «Б», работал в должности , ему был установлен должностной оклад в размере .... рублей. По увольнении из организации окончательный
У С Т А Н О В И Л А: Медведева В.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Виноградовой Н.Ю. находится исполнительное
