установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Приморскому краю, в обоснование которого указал, что с сентября 1997 года по декабрь 1999 года состоял в должности оперуполномоченного оперативного отдела учреждения ФБУ ЛИУ № 47 ГУФСИН России по ПК п. Заводской. С 01.12.1999 по 12.04.2011
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Артель старателей «Амур» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование иска указал, что работал в ОАО «Артель старателей «Амур» в должности второго пилота воздушного судна. При расторжении трудового договора и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что согласно заключенного им в октябре 2007г. контракту о прохождении военной службы, он проходил военную службу в органах Следственного комитета при прокуратуре РФ.
установил: ФИО4 обратилась в суд с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО5, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в её доме, расположенном в , судебный пристав-исполнитель отдела Главного управления
у с т а н о в и л а: С 17 мая 1995 года по 13 июня 2007 года ФИО1 работал в должности управляющего . . . Сбербанка России, которое организационно подчинено Уральскому банку Сбербанка России.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что с ответчиком был заключен договор займа на сумму .......... руб., сроком до 1 июня 2011 г. Однако, ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Республиканскому государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению «Начальная школа - детский сад для детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата «Надежда» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по г.Гусь-Хрустальному и Гусь-Хрустальному району о выплате компенсации за работу в праздничные дни и сверх установленной нормы продолжительности рабочего времени, указывая, что он работал в УВД по г.Гусь-Хрустальному и району
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (далее- ООО «БНГРЭ») о взыскании оплаты за сверхурочную работу за 2008 г. в сумме 62521,59 руб. и за 2010 г. в сумме 25 504,50 руб.; денежной компенсации за просрочку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Машиностроительный завод-Акрон» о взыскании премии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 915 руб. 68 коп. и компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., в обоснование указав, что приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управляющего Ипатовским отделением № 1856 ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Ипатовский Продторг» в лице директора ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ***, взыскании
установил: Заявление мотивировано тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Карельскую таможню (Прионежский таможенный пост) с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства. К заявлению были приложены документы, необходимые для совершения указанных действий, в частности сертификат №, выданный о
у с т а н о в и л: СНТ «Маяк-2» обратилось 09.06.2011 г. в суд с иском к ФИО1 и Администрации г. Омска о признании недействительным распоряжения Мэра г. Омска от 16.07.2004г. № 1967-р и регистрации права собственности на земельный участок.
установил: Заявление мотивировано тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Карельскую таможню (Прионежский таможенный пост) с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства. К заявлению были приложены документы, необходимые для совершения указанных действий, в частности сертификат №, выданный
УСТАНОВИЛ: Истец УВД по г. Ростову-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в обоснование иска, указав, что в ... году ФИО1 был принят на службу в органы внутренних дел и проходи службу в должности оперуполномоченного ... г. Ростова-на-Дону.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании процентной надбавки к заработной плате за допуск и работу со сведениями, составляющим государственную и коммерческую тайну за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. и процентов на основании ст. 236 ТК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, просила восстановить срок на обжалование ответа администрации г.Барнаула от 0 № *, признать незаконным и безосновательным ответ администрации от 0, отменить его и обязать дать ответ по существу постановленных вопросов. В обоснование
установил: Администрация Прионежского муниципального района обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий государственного органа. Заявление мотивировано тем, что в период с 03.02.2011 г. по 08.04.2011 г. Министерством финансов РК была проведена проверка исполнения бюджета Прионежского
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее - УФНС) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 причиненного им в 2006 году при исполнении своих трудовых обязанностей ущерба в сумме 25000 рублей путем предоставления недостоверных финансовых документов,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с жалобой на бездействие старшего судебного пристава Ново -Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ и на постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите трудовых прав. В обоснование исковых требований указала, что с 19.05.1998 работала в Варгашинском отделении № 4904 ОАО «Сбербанк России» в должности главного бухгалтера. В соответствии с постановлением Правления ОАО
у с т а н о в и л: В обоснование иска указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 16.09.2008г. В настоящее время работает в должности санитарки физиокабинета. С 01.01.2009г. минимальный размер оплаты труда составляет 4330 рублей. Считает, что с 01.01.2009г. администрация больницы
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, обратившись в Эхирит-Булагатский районный суд с исковым заявлением, просит взыскать с ОГУ «Редакция окружной газеты «Панорама округа» Усть-Ордынского Бурятского округа» а её пользу заработной платы за выполнение дополнительной работы по должности кассира в размере
УСТАНОВИЛ: Истица в обоснование требований указала, что проходила службу в уголовно – исполнительной системе с xx.06.1996г. по xx.11.2010г., имела звание капитана внутренней службы, присвоенное хх октября 2007г. По истечению трех лет xx.10.2010г. приказом начальника ГУФСИН истице должно было быть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она по доверенности управляла автомобилем , принадлежащим Ф.; в 15:30 её остановил инспектор ДПС Ш., который потребовал передать ему свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение;
