установила: ФИО1 18 октября 2018 г. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Ингушетия (далее - Следственный изолятор № 1 Отдела ФСИН России по Республике Ингушетия) о признании
установила: Прокурор Старомайнского района Ульяновской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой в ходе проверки выявлены факты необоснованного исключения из границ государственного лесного фонда земельного участка с кадастровым номером 73:16:060501:396,
установила: Постановлением Московской городской Думы от 5 июня 2019 года № 99 на 08 сентября 2019 года назначены выборы депутатов Московской городской Думы седьмого созыва.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения квалификационной коллегии судей области от 4 октября 1996г., которым была прекращена ее отставка судьи областного суда.
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков обратился в Грибановский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное казенное учреждение «Логистический центр № 47» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что в 2019 г. Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к истцу об обязании поставить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Республики Дагестано признании дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии незаконным и об отмене приказа за № 420 от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стоматологический салон «Центральный» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов. Просит взыскать с ООО «Стоматологический салон «Центральный» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг №1 от 22.02.2017 в
у с т а н о в и л: В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Боспор» о взыскании материального вреда, причиненной вследствие залития квартиры в размере 144894 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 72447 руб.,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 20 октября 2021 года между ним и ответчиком был заключен устный договор подряда, заключавшийся в изготовлении и
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «Логистический центр №47» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 (далее – ответчики), мотивируя свои требования тем, что в 2019 году Министерство обороны Российской Федерации обратилось в
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что является собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>. Истцу стало известно, что протоколом № от 26.06.2023г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу:
установил: В обоснование заявленного требования указано, что общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПромСервис» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области от 5 марта 2021 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО9 и ФИО10 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ввиду заявленного гособвинителем отказа от
установила: ФИО1 обратился в Тюменский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что гражданское дело №2-6246/2022 по его исковому заявлению о взыскании денежной компенсации морального вреда
установила: ООО «СтройАльянс» обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по инвестиционному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47950000 руб..
Установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска ФИО1 указал, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Данным участком он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Красмонтаж» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи изделий из ПВХ-профилей № О2107-1121, стоимостью 151969, 86 рубля. После замера
УСТАНОВИЛ: В Харовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии объекта недвижимости с кадастрового учёта и прекращении права собственности обратилась администрация Харовского муниципального района.
установил: с исковым заявлением в Левокумский районный суд Ставропольского края обратилась представитель Буденновского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, в котором просит в связи со смертью должника взыскать с наследников сумму
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Новгородской области, просил взыскать компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за 2020 год в размере 55 877 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 200 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю были причинены
установил: фио2 заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению вышеуказанного иска в виде запрета осуществления любых действий, связанных с запретом встречаться отцу и осуществлять право на общение и воспитание ребенка до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что территориальная избирательная комиссия Пригородного района РСО – Алания решением №49/591-5 от 30.07.2020 года отказала в регистрации кандидату в депутаты Собрания представителей Черменского сельского поселения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к Министерству Труда, занятости и миграционной политики Самарской области об обязании заключить договор.
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице министерства сельского хозяйства Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к семейной (Родовой) общине коренных малочисленных народов Севера «Бака» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, приостановлении деятельности по ведению
установил: ОАО «Пробизнесбанк» (Общество) в лице уполномоченного лица, обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от <дата>, указав в обоснование иска на нарушение ФИО1 Н,А. принятых на себя обязательств по договору, с указанием на адрес
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 угли, в котором просит признать не соответствующими действительности, порочащими часть, достоинство и деловую репутацию сведения о ФИО1, опубликованные в статье с заголовком «ФИО1 не оправдал надежд», размещенной в сети Интернет по адресу:
