ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 152 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-461/12 от 16.08.2012 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Ургалуголь» о нарушении ответчиком п.27 Положения о порядке подготовки и проверки знаний персонала для взрывных работ и ст. ст. 76, 157, 212 ТК; взыскании заработной платы за время незаконного отстранения от работы в период с 08.11.2011 по
Определение № 33-1051/2012 от 17.07.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительного производства № .
Решение № 2-190/2012 от 11.07.2012 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что на основании приговора Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В настоящее время от отбывает
Определение № 2-54/2012 от 05.07.2012 Хатангского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Таймырского <адрес> обратился в Хатансгкий районный суд с иском к МУП ЖКХ с.<адрес>, мотивируя тем, что проверкой деятельности ответчика, проведенной прокуратурой района установлено, что в процессе своей деятельности ответчика образуются отходы
Решение № 2-2424/12 от 04.07.2012 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ТСЖ «ПЕНАТЫ» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование своего заявления заявитель указал, что для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в 2003 году собственниками домовладений было принято решение о создании
Определение № 33-12844/12 от 03.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Калягина Н.И. обратилась с иском к Калягину В.И., департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г. о возмещении компенсации взамен изымаемых объектов недвижимости.
Определение № 33-6652 от 14.06.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Костолонова Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Азова о признании недействительным Постановления Мэра г. Азова НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ссылаясь на то, что в августе 2011 года ей стало известно, что на основании Устава ООО «Приазовье» от 7 апреля 1995г. она
Определение № 33-1716 от 01.06.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 18 мая 2011 года открытое акционерное общество «Газпром газораспределение» (далее ОАО «Газпром газораспределение») обратилось в Комитет по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка по адресу: ,
Решение № 2-635/2012 от 23.05.2012 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Кузьмина Л.Г., Ливанов В.К., Алексеева Т.П., Петров Ю.К., Бекнев В.Н., Любимов Л.А., Вазюкова З.Е., Григорьев Ю.И., Пелеева Э.Ю., Иванов Ю.Я., Семенова И.П., Калюкова В.В., Васильева Н.Г., Зайцева Е.С. обратились в суд с исками к Управлению образования администрации г.Чебоксары (далее
Определение № 33-1055 от 22.05.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: Мажаев В.М. обратился в суд с иском к МУП ЖКК «Кристалл»о взыскании разницы в должностных окладах, понуждении к ежемесячной выплате разницы в должностных окладах, указав, что на основании трудового договора № 16 от 11 января 2009 года он был принят на постоянную работу в МУП
Апелляционное определение № 33-613/2012 от 28.04.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Костромы о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, о восстановлении в очереди на получение жилья с момента первичной постановки на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях с 12 апреля 1991 г.; о признании
Апелляционное определение № 33-3839 от 17.04.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (Росимущество) обратилось с иском к КУМИ Администрации г.Кемерово, ФИО11 о признании незаконным ненормативного акта- постановления Администрации <адрес> «О
Определение № 33-1115 от 11.04.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» (далее ГБУ РС(Я) «ГПС РС(Я)») о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что истец в период с 24.02.2009 г. по
Решение № 2-2064/2012 от 02.04.2012 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Семенов Д.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас» (далее ООО «ТСК «Парнас», общество) о взыскании заработной платы за период работы с ДАТА по ДАТА в размере СУММА., компенсации морального вреда в размере СУММА Иск
Решение № 2-130 от 28.03.2012 Селивановского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Киракосяну С.Т. о взыскании налога в сумме  руб. и пени в сумме  руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ гг., указав, что Киракосян С.Т., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою
Решение № 2-131 от 28.03.2012 Селивановского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Антиповой Н.В. о взыскании налога в сумме  руб., пени в сумме  руб., штрафа в сумме  руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ указав, что Антипова Н.В., зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя,
Решение № 2-1422 от 22.03.2012 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Банк обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 20.01.2012 года о взыскании исполнительского бора. В обоснование требований заявитель ссылается на нарушение судебным приставом-исполнителем положений ст.12 Федерального закона
Решение № 2-229 от 14.03.2012 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «БЕЛКАМ-КОНТРАКТ» обратился в суд с требованиями к ответчику Эрекеевой Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере .; расходы по уплате государственной пошлины .
Решение № 2-575 от 13.03.2012 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Войнов Тимур Владиславович обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации ФКУ СИЗО №*** УФСИН России по Орловской области, об обязании к даче ответа и признании права на взыскание убытков.
Решение № 2-103 от 06.03.2012 Тандинского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л : Прокурор Тандинского района обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, Республики Тыва, муниципального образования и неопределенного круга лиц о признании незаконными действий председателя администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики
Решение № 2-131 от 03.03.2012 Ковдорского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Евглевский Д.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене решений Ковдорской территориальной избирательной комиссии о признании подписей избирателей недействительными, о проверке подлинности всех подписей избирателей, о признании незаконными и отмене решений
Определение № 33-1738 от 01.03.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А : А.В. Туганов, являясь кандидатом в депутаты Совета г. Зеленодольск Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан второго созыва по одномандатному избирательному округу №1, обратился в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии муниципального
Решение № 2-1113 от 16.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л Яровиков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление Территориальной избирательной комиссии Ленинского района г. Кирова от 31.01.2012г., которым ему отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты Кировской городской Думы пятого созыва. В обоснование жалобы указано, что