У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Красноярскому институту водного транспорта ФБОУ ВПО «Новосибирская академия водного транспорта» (КИВТ ФБОУ ВПО «НГАВТ») о:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Мордовия о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в выдаче справки №25285 «О состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам» по состоянию на 06 сентября 2011 года с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановлений об окончании исполнительных производств. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в почтовом ящике письмо из Оренбургского районного отдела судебных приставов, в котором
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области», в обоснование заявленных требований указав, что им было пройдено освидетельствование в филиале № ГБМСЭ Самарской области, в котором ему по
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя исковые требования тем, что работал у ответчика в должности финансового директора, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п.3 т.77 ТК РФ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец был поощрен единовременной премией в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец проходил службу в ФКЛПУБ-48 ГУФСИН России по Республике Коми с 17 апреля 2009г. в должности . Приказом от 8 декабря 2009г. истец уволен со службы по п. «А» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ по собственному желанию. Считая увольнение незаконным, истец обратился
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «30 квартал», в котором просит признать решение общего собрания членов ТСЖ «30 квартал» по дому ..... по ..... от ..... недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Центральному банку Российской Федерации о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, восстановлении на работе в должности ведущего экономиста.
УСТАНОВИЛ: Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО1, на ФИО2 возложена обязанность по осуществлению сноса мансардного этажа жилого дома № по , по приведению кровли указанного дома в
у с т а н о в и л а : Ч. А.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия службы судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 17 УФСИН России по Мурманской области» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу и оплаты отпусков.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Заиграевский районный суд РБ с иском к МАОУДОД «Ново-Брянская ДШИ» о признании недействительным Устава муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Ново-Брянская детская школа искусств» от 2001 года в части указания в п. 1.1 Устава
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, в обоснование требований истец указал, что в соответствии с приказом Минюста РФ по Сахалинской области № 24 от 3 апреля 2001 года он принят на
У С Т А Н О В И Л А: Ч. обратился в суд с иском к ОАО «М.» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился с жалобой на действия и постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ о передаче
установил: 22 июня 2011 года ФИО5 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу с иностранными инвестициями «Сибур-ПЭТФ» о признании незаконным приказа -к от об изменении штатного расписания, признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору от и записи от в
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Амурметалл-Литье» о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2010 год в размере 17 500 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с условиями коллективного договора,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Научно-производственный комплекс «ЭЛАРА» им. Г.А. Ильенко» (далее ОАО «НПК «Элара», общество) о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере СУММА с процентами за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ** по Саратовской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням в сумме 3 222 503,78 рублей. В обоснование иска указано, что ФИО2 состоял на учете в Инспекции в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ломбард Южный Экспресс» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, недоплаты сумм отпускных и компенсации морального вреда. Заявленные требования истец обосновала тем, что приказом ООО «Ломбард Южный экспресс»
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с исковым заявлением к администрации городского округа « Город Калининград» о возмещении ущерба, понуждении к завершению комплекса работ, подготовке объекта долевого строительства к приему и передаче ей, как участнику
у с т а н о в и л: Заявитель - ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными, нарушающими его права, действия прокурора Озинского района Саратовской области Логинова П.В. Свои требования мотивировал тем, что действия прокурора Озинского района Логинова П.В. по осуществлению незаконного
у с т а н о в и л: Заявитель - ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными, нарушающими его права, действия прокурора Озинского района Саратовской области Логинова П.В. Свои требования мотивировал тем, что действия прокурора Озинского района Логинова П.В. по осуществлению незаконного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании предостережения ФИО2, указав, что 24.02.2011 года ФИО2 в отношении директора ФИО1 возбудила дело об административном правонарушении по признакам части 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Амурметалл-Литье» о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2010 год в размере 17 500 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с условиями коллективного договора,
