ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 152 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 3-27/2012Г от 07.11.2012 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установил : Дзотов А.А., являясь кандидатом в депутаты Парламента РСО - Алания пятого созыва по Дарьяльскому одномандатному избирательному округу № 20 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Парламента РСО - Алания пятого созыва по Дарьяльскому одномандатному
Решение № 2-7791/2012 от 31.10.2012 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Кекишев С.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий мэрии г. Архангельска по переименованию улицы. Свои требования обосновал тем, что является собственником индивидуального жилого <адрес> по ул. <адрес> в г. Архангельске. В письме от ДД.ММ.ГГГГ,
Апелляционное определение № 33-2789 от 31.10.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: 29.03.2012 г. Бойков С.В. обратился в суд с иском к ООО «Тамбов Инвест Сервис» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что приказом *** от *** он был уволен с должности генерального директора
Решение № 2-6365/2012 от 25.10.2012 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании задолженности в размере СУММА., указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей ФИО4 имеется
Решение № 2-4070/12 от 25.10.2012 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Олейник А.В. обратился в суд с заявлением на действия администрации муниципального образования город Новороссийск, УМВД России по г. Новороссийску.
Апелляционное определение № 33А-2297/12 от 24.10.2012 Южного окружного военного суда
установила: Определением предварительного судебного заседания гарнизонный военный суд исключил Министра обороны Российской Федерации из числа лиц, участвующих в деле по заявлению Трошева. Этим же определением заявителю отказано в восстановлении срока обращения в суд в части требований об
Апелляционное определение № 33-10576/12 от 24.10.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ТЛС обратилась в суд с иском к СНТ «Титан» о признании решений общего собрания СНТ «Титан» незаконными, восстановлении в членах СНТ «Титан», взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-3621/2012 от 24.10.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Му-цунь-шань С.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Департаменту имущественных отношений Окружной администрации г.Якутска (далее   ДИО ОА г.Якутска), муниципальному автономному учреждению «Ритуал» (далее   МАУ «Ритуал) ссылаясь на то, что он работал в МАУ «Ритуал» в
Апелляционное определение № 33А-2266/12 от 17.10.2012 Южного окружного военного суда
установила: В 1992 году Казиеву, проходящему военную службу по контракту в войсковой части №, на состав семьи <данные изъяты> (<данные изъяты>) по месту прохождения военной службы было предоставлено жилое помещение в <данные изъяты>. Впоследствии Казиев приватизировал эту
Решение № 2-3455/2012 от 16.10.2012 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Ананчев Д.Н. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об обжаловании действий начальника СИЗО-1 ГУФСИН РФ по КК, мотивируя требования тем, что в период с июня 2001года по август 2001 года, с апреля 2004года по январь 2005года, с января 2009года по июнь 2010года содержался в
Апелляционное определение № 33-10558/12 от 15.10.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП России по Республики Татарстан.
Определение № 33-2692-2012 от 12.10.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А: Магомедов Г. Я. обратился в суд с требованием к Главному Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения конкурсной комиссии от , указывая на то, что 21 июня 2011 года объявлены результаты конкурса на замещение 7
Апелляционное определение № 2692-2012Г от 12.10.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А: Магомедов Г.Я. обратился в суд с требованием к Главному Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения конкурсной комиссии от <дата>, указывая на то, что 21 июня 2011 года объявлены результаты конкурса на
Апелляционное определение № 33-3022/2012 от 11.10.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : Гаджиев М.Г., Гаджиев К.Г., Гаджиев Д.Ш. и Гаджиев Я.Ш.обратились в суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействие) Главного управления МЧС России по Республике Дагестан в лице ПЧ-23 с. Хучни ФГКУ «Отряд ФПС по РД» по задержке прибытия 02.04.2012 г. на тушение
Решение № 12-40/2012 от 01.10.2012 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: На постановление заместителя министра природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, государственного лесного инспектора Яковлева А.П. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение должностного лица - директора ООО «Алатырский лесхоз» Мазаевой С.Е. - к
Решение № 7.1-266 от 24.09.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 22.06.2012г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении Администрации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА района прекращено в связи с отсутствием в действиях данного
Решение № 2-1057 от 20.09.2012 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Бугров Н.А. обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что необоснованно был привлечен работодателем в марте, апреле и июле 2012 года к дисциплинарной ответственности в виде выговора, замечания и выговора. ДД.ММ.ГГГГ работодателем прекращен с истцом трудовой
Решение № 2-5337/12 от 19.09.2012 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Заявитель Кириллов А.Р. обратился в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> области» от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации Сущенко Н.Р. кандидатом», обосновывая заявленные требования следующим.
Определение № 33-5522/13 от 16.09.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Ш. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России (далее – УМВД) по гор. <…> о признании незаконными приказов от 15.05.2013 № <…> - в части привлечения его к дисциплинарной ответственности,  от 23.05.2013 №<…> – об увольнении со службы по п. 6
Определение № 33-9250/2012 от 13.09.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее ФИО2), обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области.
Определение № 11-6664/12 от 11.09.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Тазиев В.Р. обратился в суд с заявлением, в котором просил       признать незаконным бездействие администрации Копейского городского округа       по оформлению в аренду земельного участка для индивидуального жилищного       строительства по адресу: Челябинская область г. Копейск, пер.
Решение № 2-3323/12 от 06.09.2012 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО КБ «Хлынов» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя. Указав, что Первомайским районным судом города Кирова 06 июня 2012 года были выданы исполнительные листы ВС Номер, ВС Номер о наложении ареста на имущество П.И.П.,
Определение № 33-3059/12 от 05.09.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Егоров В.А. обратился в суд с иском о признании неправомерными действий ГИБДД МВД по РС(Я). Требования мотивирует тем, что 28 августа 2011 г. в .......... он приобрел у гр.  Г. автомашину .......... _______ г. выпуска за ******** рублей. В гор. Якутске автомобиль был зарегистрирован в
Определение № 11-6311/12 от 28.08.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк»       (ОАО) отделение № 18 Озерского филиала ОАО «Челябинвестбанк» (далее Банк)       обратился с заявлением, в котором просил признать действия и бездействие       судебных приставов-исполнителей Верхнеуфалейского городского
Решение № 2-4538/2012 от 21.08.2012 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО2 в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об оспаривании решений начальника Управления <данные изъяты>ФИО1, требования мотивировал тем обстоятельством, что он обратился в Управление с заявлением о предоставлении ему материалов оперативно-розыскных