УСТАНОВИЛА: ТЛС обратилась в суд с иском к СНТ «Титан» о признании решений общего собрания СНТ «Титан» незаконными, восстановлении в членах СНТ «Титан», взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Му-цунь-шань С.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Департаменту имущественных отношений Окружной администрации г.Якутска (далее ДИО ОА г.Якутска), муниципальному автономному учреждению «Ритуал» (далее МАУ «Ритуал) ссылаясь на то, что он работал в МАУ «Ритуал» в
установила: В 1992 году ФИО2, проходящему военную службу по контракту в войсковой части №, на состав семьи <данные изъяты> (<данные изъяты>) по месту прохождения военной службы было предоставлено жилое помещение в <данные изъяты>. Впоследствии ФИО2 приватизировал эту квартиру,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об обжаловании действий начальника СИЗО-1 ГУФСИН РФ по КК, мотивируя требования тем, что в период с июня 2001года по август 2001 года, с апреля 2004года по январь 2005года, с января 2009года по июнь 2010года содержался в СИЗО-1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП России по Республики Татарстан.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с требованием к Главному Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения конкурсной комиссии от , указывая на то, что 21 июня 2011 года объявлены результаты конкурса на замещение 7 вакантных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с требованием к Главному Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения конкурсной комиссии от <дата>, указывая на то, что 21 июня 2011 года объявлены результаты конкурса на замещение 7
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействие) Главного управления МЧС России по Республике Дагестан в лице ПЧ-23 с. Хучни ФГКУ «Отряд ФПС по РД» по задержке прибытия 02.04.2012 г. на тушение пожара на участке «Чайлар»
УСТАНОВИЛ: На постановление заместителя министра природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, государственного лесного инспектора ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение должностного лица - директора ООО «Алатырский лесхоз» ФИО3 - к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 22.06.2012г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении Администрации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА района прекращено в связи с отсутствием в действиях данного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что необоснованно был привлечен работодателем в марте, апреле и июле 2012 года к дисциплинарной ответственности в виде выговора, замечания и выговора. ДД.ММ.ГГГГ работодателем прекращен с истцом трудовой договор по
установил: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> области» от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации ФИО2 кандидатом», обосновывая заявленные требования следующим.
установил: Ш. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России (далее – УМВД) по гор. <…> о признании незаконными приказов от 15.05.2013 № <…> - в части привлечения его к дисциплинарной ответственности, от 23.05.2013 №<…> – об увольнении со службы по п. 6
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее ФИО2), обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации Копейского городского округа по оформлению в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства по адресу: Челябинская область г. Копейск, пер. ****,
У С Т А Н О В И Л: ОАО КБ «Хлынов» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя. Указав, что Первомайским районным судом города Кирова 06 июня 2012 года были выданы исполнительные листы ВС Номер, ВС Номер о наложении ареста на имущество П.И.П.,
УСТАНОВИЛА: Егоров В.А. обратился в суд с иском о признании неправомерными действий ГИБДД МВД по РС(Я). Требования мотивирует тем, что 28 августа 2011 г. в .......... он приобрел у гр. Г. автомашину .......... _______ г. выпуска за ******** рублей. В гор. Якутске автомобиль был зарегистрирован в
УСТАНОВИЛА: Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ОАО) отделение № 18 Озерского филиала ОАО «Челябинвестбанк» (далее Банк) обратился с заявлением, в котором просил признать действия и бездействие судебных приставов-исполнителей Верхнеуфалейского городского
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО2 в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об оспаривании решений начальника Управления <данные изъяты>ФИО1, требования мотивировал тем обстоятельством, что он обратился в Управление с заявлением о предоставлении ему материалов оперативно-розыскных
УСТАНОВИЛ С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Ургалуголь» о нарушении ответчиком п.27 Положения о порядке подготовки и проверки знаний персонала для взрывных работ и ст. ст. 76, 157, 212 ТК; взыскании заработной платы за время незаконного отстранения от работы в период с 08.11.2011 по
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительного производства № .
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что на основании приговора Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В настоящее время от отбывает
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Таймырского <адрес> обратился в Хатансгкий районный суд с иском к МУП ЖКХ с.<адрес>, мотивируя тем, что проверкой деятельности ответчика, проведенной прокуратурой района установлено, что в процессе своей деятельности ответчика образуются отходы
