УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилось в суд с иском к АО «Коммерсантъ» о признании незаконными действия, обязании удалить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 25.07.2023 редакцией газеты «Коммерсант» https://**** распространены личные персональные данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании демонтировать четыре уличные поворотные камеры видеофиксации <данные изъяты>), установленные на территории земельного участка и домовладения <данные изъяты>
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что им за защитой нарушенных гражданских прав было подано обращение в Якутский городской суд
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит признать недействительным решение собрания членов ТСН «Бристоль» от 28.05.2022 в части по вопросу № 8 повестки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2022г. она по почте получила конверт, на котором отправителем значился ответчик. При вскрытии конверта обнаружила, что ФИО3, который ей не известен, написал в Ачинский
установил: определением специалиста - эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу от 3 августа 2021 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей
установил: истец АОНМР (далее - Администрация) первоначально обратилась с иском к ответчикам МП ОМВД России по РК, начальнику МП ОМВД России по РК ФИО1, прокуратуре Олонецкого района РК, заместителю прокурора Олонецкого района Долгову В.А. об обжаловании решений, обязании совершить определённые
установил: определением специалиста-эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому Федеральному округу от 03 августа 2021 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 13.11 Кодекса
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО УК «Сибирский город» о признании незаконными действий по передаче персональных данных, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., к ООО УК «Центр управления МКД» о признании незаконными действий по сбору, обработке (автоматизированной и не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом поданного уточнения, к ООО УК «Сибирский город» о признании незаконными действий по передаче персональных данных (фамилии, имени, отчества, даты рождения, адреса регистрации по месту жительства) ООО УК «Центр управления МКД», взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями (с учетом привлечения соответчиков) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, начальнику Гусь-Хрустального отдела Управления
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Google LLC, в котором просил обязать поисковую систему Google LLC прекратить выдачу данным оператором поисковой системы Google LLC нижеперечисленных указателей страниц сайтов в сети «Интернет», позволяющих получить доступ к информации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она проживает в многоквартирном доме. Квартиры № и № объединены и принадлежат ФИО2, А.М.А. и А.А.М..; квартира № принадлежит Я.В.А.; квартира № принадлежит Н.А.С., Н.А.Ю., М.В.В., М.А.В. и ФИО1 Все
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 и просила в уточненной редакции искового заявления обязать администратора доменного имени DFDJ.RU ФИО1 прекратить обработку персональных данных ФИО4 в сети «Интернет» на сайте http://www.dfdj.ru. Взыскать с ООО «Де
У с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа камер видеонаблюдения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Шадринский» (далее по тексту - МО МВД России «Шадринский») ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по устранению нарушения прав гражданина.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «ЮКЭК» о защите прав потребителей. Требования мотивировали тем, что 15.08.2011 ООО «ЮКЭК» заключило с ФИО2 договор на поставку тепловой энергии и горячей воды по адресу: ….
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к НАО «Первое коллекторское бюро» с требованиями о пресечении действий, нарушающих ее права. В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчиком нарушаются ее права, предусмотренные статьей 152.2 Гражданского кодекса РФ. На ее телефонный
УСТАНОВИЛ: В суд поступило ходатайство следователя ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО5, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФГУП «ВГТРК», ФИО2 о защите прав субъекта персональных данных. В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 и 3 декабря 2017 года в эфире РИК «Россия - 24» транслировался документальный фильм ФИО2 «Пальмовые берега - 3». Названная передача также была
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о возложении обязанности удалить из учетного дела **** ФИО3 по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма все сведения о ФИО1 и наличии у нее объектов недвижимого имущества, взыскании компенсации морального вреда в
установил: определением первого заместителя прокурора города Севастополя В.Н. от 24.07.2017г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 КоАП РФ, в отношении временно исполняющего обязанности Губернатора города Севастополя – Председателя
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Арутюнян С.И. о запрете распространения информации о частной жизни, изъятии у ответчиков носителей информации о ее частной жизни. В обоснование исковых требований указала, что ФИО2 обратился в Анапский городской суд с иском к ней и ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд города Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и бездействие следователя Заволжского межрайонного следственного отдела города Твери следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО2,
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ОМВД России по городу Ураю о восстановлении на службе в ОМВД России по городу Ураю в должности старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД по городу, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула.
