ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 153.1 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-5144/17 от 27.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество, ООО ПКФ «Фортуна плюс ИНК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
Постановление № А29-3440/17 от 26.09.2017 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Днесть» (далее – заявитель, ООО «Днесть», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене решения Министерства сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми (далее – ответчик,
Постановление № А17-816/17 от 25.09.2017 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр благоустройства» (далее - заявитель, ООО «Центр благоустройства», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – ответчик, Ивгосжилинспекция,
Постановление № Ф03-3786/17 от 25.09.2017 АС Дальневосточного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройПортал» (далее - ООО «СтройПортал», должник, общество) по заявлению ликвидатора ФИО6.
Определение № А03-7647/17 от 20.09.2017 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО  Светотехника» о взыскании задолженности в размере 351 384 руб. и неустойки в  размере 17 569 руб. 20 коп.
Постановление № А72-10801/16 от 19.09.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кирову обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему, осуществлявшему полномочия внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бренд» (далее – ООО «Бренд») ФИО3 о взыскании
Постановление № А17-6086/12 от 18.09.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: арбитражный управляющий ФИО3 (далее – арбитражный управляющий) в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Новый Профинтерн» (далее – должник, ООО «Новый Профинтерн», общество) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением (с учетом уточнения) о
Определение № А12-38340/16 от 15.09.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Постановление № А82-3735/17 от 14.09.2017 АС Ярославской области
установил: открытое акционерное общество «Яргортеплоэнерго» (далее – заявитель, ОАО «Яргортеплоэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее –
Постановление № А10-2353/14 от 14.09.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис» (ОГРН <***>, с.Кабанск Республики Бурятия, далее - ООО «Байкал-Сервис», должник) 01.04.2014 принято решение о добровольной ликвидации названного юридического лица и о назначении ФИО2