установил: общество с ограниченной ответственностью «Таурус» (далее – ООО «Таурус», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (далее – Инспекция,
установил: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее – заявитель, ОПФР по Республике Коми, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: публичное акционерное общество «Коммунаровский Рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, общество, ПАО «Коммунаровский рудник») обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учётом уточнения предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее – заявитель, ОПФР по Республике Коми, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск; далее – АО «Саханефтегазсбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
установил: Администрация Южского муниципального района, выступая от имени Южского муниципального района (далее – истец, администрация, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотекс» (далее – первый
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2016 принято к производству заявление индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, кредитор) о признании индивидуального предпринимателя ФИО10 несостоятельной (банкротом).
установил: Управление архитектуры администрации города Красноярска (далее – Управление архитектуры) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиаград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибПроектНИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск; далее – ООО «СибПроектНИИ», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения от 28.10.2016 № 697 Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2014 открытое акционерное общество «Новоузенский элеватор» (далее ‑ должник, ОАО «Новоузенский элеватор») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Светотехника» о взыскании задолженности в размере 351 384 руб. и неустойки в размере 17 569 руб. 20 коп.
установил: муниципальное учреждение «Родной город» городского поселения Ростов Ярославской области (далее – заявитель, МУ «Родной город», Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ООО «Эдвансед Трансформейшн Консалтинг» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.04.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по делу № А84-2909/2015.
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «МРСК Сибири», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене представления Прокурора
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Курской области в защиту интересов города Курска в лице Администрации города Курска обратился в Арбитражный суда Центрального округа с ходатайством об участии прокурора в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистая Сысола» (далее – ответчик, ООО «Чистая Сысола», общество) о взыскании (с учетом уточнения) 6657
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – Управление Росреестра по Красноярскому
