УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Южная нефтяная компания» (далее ‑ должник, АО «Южная нефтяная компания») конкурсный управляющий должником ФИО1 на основании статей 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2016 в отношении ОАО «Ульяновскмолпром» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2015 закрытое акционерное общество «КоммунЭНЕРГО» (далее – ЗАО «КоммунЭНЕРГО») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2013 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Недра Поволжья» о признании общества с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат» (далее ‑ должник, ООО
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Южная нефтяная компания» (далее ‑ должник, АО «Южная нефтяная компания») конкурсный управляющий должником ФИО1 на основании статей 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: общество с ограниченной ответственностью СПК «РемСтройАльянс» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 07.07.2017 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании 177 000 рублей 00 копеек.
установил: производство по делу № А10-5296/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН <***>, г.Улан-Удэ Республики Бурятия, далее - ООО «Байкальские коммунальные системы», должник) возбуждено на основании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – ООО «Искра-Энергосети», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Индивидуального предпринимателя Тарасова Алексея Павловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области о признании
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение Ярославль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 № 06АП-2553/2017 возобновлено производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Банк ВТБ», судебное разбирательство назначено на 28.11.2017 в 15 часов 40 минут по хабаровскому времени.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройКат» (далее – ООО «СтройКат», должник) внешний управляющий должником ФИО3 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о признании недействительными пунктов 2 и 3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Телси» (далее – общество, ООО «Телси») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Заречному Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Крымский республиканский союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.03.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу №
