УСТАНОВИЛ: Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее ? заявитель, Управление по капитальному строительству, Учреждение) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
УСТАНОВИЛ: Крымский республиканский союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.03.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу №
установил: Управление архитектуры администрации города Красноярска (далее – Управление архитектуры) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 26.05.2016 по делу № 476-15-15 Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Экспертная компания «Термо-Технология» (далее – общество, истец, ООО ЭК «Термо-Технология») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к муниципальному образованию «Город Астрахань» (далее – муниципальное образование) в лице
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «АРТ-Холдинг» (далее – ООО «АРТ-Холдинг») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Фермалэнд» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пензенское управление строительства» (далее - общество, ООО «ПУС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Заречному Пензенской области (далее – ИФНС России по г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – ООО «МКС», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 11.10.2016 № 1644 Управления Федеральной антимонопольной
установил: индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу (АО) «Республиканский мусороперерабатывающий завод» о взыскании 205 632 рублей – неустойка по договору купли-продажи от 23.06.2014, об обязании передать 47,25 тонн
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.08.2016 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Коммунаровский Рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, общество, ПАО «Коммунаровский рудник») обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учётом уточнения предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск; далее – АО «Саханефтегазсбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
