УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Газпром Газораспределение Саратовская область» (далее - заявитель, общество, ПАО «Газпром Газораспределение Саратовская область») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным постановления Средне-Поволжского
УСТАНОВИЛ: из Арбитражного суда города Москвы поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "КРЫММАГИСТРАЛЬ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕЦЕДЕНТ КОНСАЛТИНГ" о взыскании денежных средств по договору № 1911/9 от 28.11.2020 г. в размере 1
установил: От Шимановского районного суда Амурской области по делу № 13а-13/2022 поступила заявка от 07.02.2022 г. об обеспечении участии Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2022 по делу № А45-735/2022 Арбитражному суду Иркутской области поручена организация проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области 16.02.2022 в 13 час. 30 мин. (время новосибирское).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – Инспекция, налоговый орган) с заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО7 14.03.2018 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.03.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина.
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по рыболовству обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охотское» (далее – ООО «Охотское», общество, ответчик) о расторжении договора от 30.08.2018 № ДВ-М-232 о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Уральского округа поступила заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-37243/2021, содержащее судебное поручение обеспечить Арбитражному суду Уральского
установил: производство по делу № А58-6158/2015 о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» (ОГРН <***>, г.Якутск, далее - СКПК «ЯРКО», кооператив, должник) возбуждено на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377» (далее – ООО «СМП 377», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спецмонтаж» (далее – ООО «Самара-Спецмонтаж», должник).
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АНГАРСКИЙ ЭЛЕКТРОЛИЗНЫЙ ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (далее – истец) обратился с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЕ АНАЛИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (далее – ответчик) о взыскании 18 366 долларов 48 центов в валюте США.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Восход» (далее – ООО СЗ «Восход») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – АО «Самарагорэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент управления имуществом, ответчик) о взыскании 4
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2019 должник – индивидуальный предприниматель ФИО3 признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Буровая Компания Евразия Шельф» (далее – ООО «БКЕ Шельф», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне (далее – Астраханская таможня, таможенный орган) о взыскании излишне взысканных платежей в
