У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Приморского края (далее – прокурор) в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>;
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее – Положение).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее – ООО «Стройсистема», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – ООО «Базальт», общество, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2016 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Традиционные напитки» (далее
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Алтекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690035, <...>; далее – ООО «Алтекс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к управлению муниципальной собственности г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее – ООО «Стройсистема», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – ООО «Базальт», общество, ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РосЭнергоСнаб», адрес: 193230, Санкт-Петербург, пер. Челиева, д. 11, лит. Б, пом. 9Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее –Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с заявлением, в котором, с учетом принятого судом уточнения, просили признать за ними право собственности на утепленное чердачное помещение (мансарду) площадью 50,60 кв.м. над <...> пропорционально
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Росса» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Штурман» (далее – ООО «Штурман», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Самарской таможни (далее – Самарская таможня, таможенный орган) о назначении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» (далее – ООО «Авангард-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ), к обществу с
