установила: адвокатом Речевой в защиту осуждённой ФИО1 подана надзорная жалоба, в которой утверждается о необоснованности и незаконности приговора и кассационного определения в отношении подзащитной.
установила: и.о. прокурора Промышленного района г.Ставрополя обратился в суд с административным исковым заявлением к МБДОУ «Детский сад №23 г.Ставрополя», Администрации г.Ставрополя (далее – Администрация), Комитету образования Администрации, в котором просил суд:
установил: Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать неазконным бездействие администрации городского округа «<адрес>», выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению технического паспорта на автомобильную
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г.Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением( уточненным в порядке 45 ГПК РФ) в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчикам, мотивируя тем, что в ходе проведенного прокуратурой <адрес> мониторинга по соблюдению образовательным
у с т а н о в и л а: прокурор, обратившись в суд, указал, что по результатам прокурорской проверки выявлены нарушения требований антикоррупционного законодательства.
установила: прокурор Промышленного района г.Ставрополя, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №52 г.Ставрополя» (далее – МБДОУ
установил: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к управлению министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю в лице управления федерального казначейства по Краснодарскому краю, третье лицо – ОВ ДПС ОМВД России по Гулькевичскому району о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: Зам. прокурора Промышленного района г. Смоленска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что прокуратурой Промышленного района города Смоленска во исполнение поручения прокуратуры области на основании
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Кировского района г.Санкт-Петербурга обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить представление Управления Федерального Казначейства по г.Санкт-Петербургу от 3 июня 2021 года №
установил: ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданного уточнения, к ОМВД России по , Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежных средств, уплаченных за постановление по делу об административном правонарушении, взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Федерального казначейства по Челябинской области (УФК по Челябинской области) ФИО7 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ№ председатель Комитета дорожного хозяйства г. Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района города Ставрополя обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № города Ставрополя», Комитету образования администрации города Ставрополя, Администрации города Ставрополя об обязании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района города Ставрополя обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к МБВОУ «Центр образования города Ставрополя имени Героя ФИО1», Комитету образования администрации города Ставрополя, Администрации города Ставрополя об обязании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района города Ставрополя обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Гимназия № им. ФИО6 города Ставрополя», Комитету образования администрации города Ставрополя, Администрации города Ставрополя об обязании обеспечить
УСТАНОВИЛА: В суд с иском обратилась Администрация Орехово-Зуевского городского округа к 0 об изъятии жилого помещения путем выкупа. Свои исковые требования мотивирует тем, что Постановлением Главы сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского муниципального района 00 от 00 д. Новое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Краснодара с жалобой на постановление №21-031/ДЛ/6 заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО5 от 22.11.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 22.11.2021 г. №20-031/ДЛ/5, вынесенное заместителем руководителя департамента финансово-бюджетного надзора по Краснодарскому краю ФИО4
установила: Старооскольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил с учетом уточнения требований возложить обязанность на администрацию Старооскольского городского округа выделить вышеуказанным муниципальным общеобразовательным учреждениям
установила: Старооскольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Старооскольского городского округа, в котором просили возложить обязанность на администрацию Старооскольского городского округа Белгородской области выделить МБОУ
установила: Старооскольский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором, с учетом изменения размера исковых требований, просил:
УСТАНОВИЛ: В адрес Уярского районного суда Красноярского края поступила жалоба Юрисконсульта (специалиста по закупкам) КГБУЗ «Уярская районная больница» ФИО1 на постановление заместителя руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края ФИО2 от
установил: Пинежская территориальная избирательная комиссия (далее- Пинежская ТИК) обратилась с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Пинежское» о признании бездействия, выразившегося в не полном перечислении Пинежской территориальной избирательной комиссии
установил: Пинежская территориальная избирательная комиссия (далее- Пинежская ТИК) обратилась с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Веркольское» о признании бездействия, выразившегося в не полном перечислении Пинежской территориальной избирательной
установил: Пинежская территориальная избирательная комиссия (далее- Пинежская ТИК) обратилась с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Кеврольское» о признании бездействия, выразившегося в не полном перечислении Пинежской территориальной избирательной
установил: Пинежская территориальная избирательная комиссия (далее - Пинежская ТИК, ТИК) обратилась с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Сосновское» (далее – администрация МО «Сосновское», администрация) о признании бездействия, выразившегося в неполном
