У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Самарской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нерпа» (далее – ООО «Нерпа») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании акционерного общества «Оверплэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – АО «Оверплэй») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Воронцовское» (далее – заявитель, ЗАО «Воронцовское») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, департамент) о признании незаконным выраженного в
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Орехпром» (далее - ЗАО «Орехпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орехпром» (далее - ООО «Орехпром», ответчик) о запрете ответчику использовать в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.07.2018 ФИО1 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: администрация Ломоносовского территориального округа администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: решением суда от 24.12.2018 (резолютивная часть оглашена 17.12.2018) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Алушты Республики Крым обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИФНС № 46 по г. Москве № 8197746513682 от 14.03.2019 по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «ТехСтрой», как фактически прекратившего свою
УСТАНОВИЛ: 27.04.2010 Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение о принятии признания некоммерческой организацией «Волгодонской фонд жилищного кредитования» и общества с ограниченной ответственностью «Волгодонской фонд жилищного кредитования» исковых требований открытого акционерного
установил: Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: в деле о банкротстве акционерного общества «Разрез «Инской» (далее – должник, АО «Разрез «Инской») 19.08.2019 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от
УСТАНОВИЛ: решением суда от 14.11.2018 ФИО2 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным отказа в государственной регистрации сделки № 64/239/001/2018-18742 и обязании устранить нарушение прав и законных интересов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нордтранс» (далее – заявитель, ООО «Нордтранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее-арбитражный управляющий,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2018 года в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.11.2017 по делу № А62-8155/2016 сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Рассвет» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, <...>, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью Маслосыркомбинат «Тюкалинский» (далее – Общество, ООО Маслосыркомбинат «Тюкалинский», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания № А61-24-077/18,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 18.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом).
