УСТАНОВИЛ: решением суда от 24.12.2018 (резолютивная часть оглашена 17.12.2018) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №
УСТАНОВИЛ: решением суда от 14.11.2018 ФИО2 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МК-Логистика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЭМ» о взыскании 901 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в связи с предоставлением истцом
установил: ООО «ВСЮЦ» 13.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «УК «Теплоцентр» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Камтэкс» (далее - должник, ООО «НПП «Камтэкс») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Алушты Республики Крым обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИФНС № 46 по г. Москве № 8197746513682 от 14.03.2019 по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «ТехСтрой», как фактически прекратившего свою
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Управление контроля качества жилищно- коммунальных и транспортных услуг» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее –
У С Т А Н О В И Л: ФГБНИУ «Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия» (далее также – заявитель, Институт) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановление Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 22.04.2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 25.04.1972, место рождения: г.Красноярск,
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, общество «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик, АО «Ковдорский ГОК», комбинат) о взыскании 495 410 руб.
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Авелон» (ОГРН <***>; <...>; далее – ОАО
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару (далее – налоговый орган, уполномоченный орган, ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фарма-сфера» (далее – ООО «Фармасфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дербентская Центральная городская больница» (далее - ГБУ РД «Дербентская ЦГБ»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фарма-сфера» (далее – ООО «Фарма-сфера», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дербентская Центральная городская больница» (далее - ГБУ РД
УСТАНОВИЛ: Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу №А65-5821/2017 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2018, принят новый судебный акт, удовлетворено заявление ПАО «Татфондбанк», суд постановил признать недействительными
УСТАНОВИЛ: коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) АКБ «Связь-Банк» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн СЛ», к
установил: арбитражный управляющий ФИО3 (далее – арбитражный управляющий ФИО3) обратился Арбитражный суд Республики Коми к Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (далее – уполномоченный, налоговый орган, Инспекция) о взыскании с Инспекции как
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.11.2017 по делу № А62-8155/2016 сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Рассвет» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2018 года в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Шахта «Полосухинская» (далее – заявитель, АО «Шахта «Полосухинская», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Кемеровской области (далее – инспекция, налоговый орган) с
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской и Костромской областям (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Техническая бумага» (далее –
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.11.2018 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый управляющий).
