УСТАНОВИЛ: В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) о признании
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «19 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» (далее – ФГКУ «19 ОФПС по Тюменской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) по заявлению самого должника.
установил: Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган, Забайкальское управление Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении должностного лица общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) об освобождении земельного участка с кадастровым номером
установил Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2015 (резолютивная часть от 03.09.2015) общество с ограниченной ответственностью «Лисичка-76» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КВАЗАР» (далее, - ООО «КВАЗАР», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области поступила жалоба ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» на действия (бездействие) конкурсного
УСТАНОВИЛ: Управление Республики Северная Осетия – Алания по проведению закупок для государственных нужд (далее – Управление по проведению закупок) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее – МУП «УО МКД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к краевому государственному бюджетному профессиональному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека-72" (далее –общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике, ФИО2 (далее - ответчики), с учетом
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 20.05.2019 обратился уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - ФИО1), в связи с наличием просроченной
У С Т А Н О В И Л: 19.11.2018 Арбитражным судом Хабаровского края вынесено определение по делу № А73-19557/2018 о принятии к производству заявления ФИО3 о признании ее банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смидовичское дорожное управление» (далее – общество, ООО «Смидовичское дорожное управление») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик-Б», г.Тамбов о взыскании денежных средств в размере 3 133
установил: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» (далее – ООО «Водоочистная станция 3», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (далее – ООО «Городские коммунальные системы»,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление) о признании
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное казенное учреждение «Служба единого заказчика» муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – заявитель, учреждение, служба единого заказчика, заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
установил: финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель, Управляющий ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сургутскому району ФИО3 (далее –судебный пристав-исполнитель ФИО3),
