УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» (ООО «СК «Городок», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Водинвест» (далее – заявитель, ООО «Водинвест», Общество) с заявлением к Прокуратуре Красноярского района Астраханской области о признаниинедействительным представления об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тацинское ДСУ» (далее – заявитель, общество, ООО «Тацинское ДСУ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Товарищество собственников жилья «Единство» (далее – ТСЖ «Единство», заявитель) с заявлением к Управлению «Жилищная инспекция Волгограда» Администрации Волгограда (далее - Управление, ответчик) о признании незаконным незаконными и отмене
установил: 30.04.2018 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требований в размере 3 608 644 руб. 62 коп., в том числе: 2 797 004 руб. 82 коп. – основной долг, 763 688 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Благовещенскагротехснаб» (далее по тексту - заявитель, ЗАО Благовещенскагротехснаб») с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (далее – ООО «Амур Агро Холдинг», должник) о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника открытого акционерного общества «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие» (далее - ОАО «Шелаболихинское ХПП», должник) 09.09.2019 акционерное общество «Россельхозбанк» (далее- АО «Россельхозбанк», кредитор) обратилось в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Рыбное» (далее - ООО «Рыбное», должник) 09.09.2019 акционерное общество «Россельхозбанк» (далее- АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд» (далее - ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: ФИО3 27.03.2019 (согласно отметке канцелярии суда) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19 августа 2019 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Базальт» ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Базальт», состоявшегося 07.06.2019 по дополнительным вопросам повестки дня № 3,4,8 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к начальнику Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска – старшему судебному приставу ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2018 по делу №А45-2125/2018 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Инвестком» (далее по тексту – должник, ООО «Инвестком») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным
установил: акционерное общество "Ангарскнефтехимпроект" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Томскнефтегазпроект" о взыскании 997 399 руб. 72 коп. убытков, возникших при восстановлении поврежденного канализационного
установил: Администрация муниципального образования Волосовского муниципального района Ленинградской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований в судебном заседании 31.10.2019) о
УСТАНОВИЛ: территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия (далее – Министерство здравоохранения) о взыскании пени за каждый день
установил: Акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – АО «ТГК № 11», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик) суммы
УСТАНОВИЛ: определением от 10.04.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (в полном объеме изготовлено 11.04.2018) в отношении акционерного общества «Разрез «Инской», ОГРН <***>, ИНН <***>, село Старопестерево Беловский район Кемеровская область (далее – АО «Разрез «Инской», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис», Общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенных по адресам: <...> Магаданки, д. 15, корп. 2; <...>, <...>.
установил: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Жилище» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 776 894,57 руб. неустойки.
У С Т А Н О В И Л: 24.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «СибирьЛизингКом» (далее – ООО «СЛК», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Карьероуправление Копыловского керамического завода» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Научно-сервисная компания «Геопроект» (далее – ООО «НСК «Геопроект», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Дальневосточная транспортно-экспедиторская компания «Фетэксим» (далее - заявитель, общество, ЗАО «Фетэксим») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по
