установил: товарищество собственников недвижимости «Хозяин» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, а
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Международная торгово-промышленная компания «Канцзи» (далее – общество, заявитель, ООО МТПК «Канцзи») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кладезь Кирпича» (далее – истец, ООО «Кладезь Кирпича») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: 09.10.2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.10.2017 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республики Ингушетия (далее –
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Петровского филиала (далее - ГУП СК «Крайтеплоэнерго», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Петровскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился 23.04.2019 в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об обязании арбитражного управляющего ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Холод Авачи» (далее – ООО «Холод Авачи») ФИО2 включить в реестр требований
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКАРМА» (далее – ООО «ЭКАРМА», должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 ЗАО «ДЕТСКИЙ МИР» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Новороссийская транспортная экспедиционная компания" (далее – заявитель, ООО "Новороссийская транспортная экспедиционная компания", общество) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Пассажирских Перевозок (далее – заявитель, АО Пассажирских Перевозок, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к муниципальному казённому учреждению Зерноградского района «Управление архитектуры строительства и муниципального хозяйства»
УСТАНОВИЛ: определением суда от 16.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс» (далее - должник) введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, конкурсный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутский завод нерудных материалов» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Шелеховский РОСП, к старшему судебному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Строительная Компания» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 391 875 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Бамстроймеханизация» (далее – ПАО «Бамстроймеханизация», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехгрупп» (далее – ООО «Стройтехгрупп», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма "КраснодарСтройФасад" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" о взыскании 346 972,12 руб., в том числе 283 480 руб. долга и 63 492,12 руб. неустойки, а
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Амурснабсбыт» (далее - АО «Амурснабсбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Томска о признании недействительным градостроительного плана земельного участка от 02.11.2018 №RU70321000-000 000 000 000 7237 в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АФИ» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТранснефтьОхрана» в лице Филиала общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Охрана» «Верхневолжское межрегиональное управление ведомственной охраны» (далее – заявитель, общество, ООО «ТранснефтьОхрана») обратилось в
установил: ФИО2, ФИО3 (далее – заявители, истцы) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о: -признании недействительными решений общего собрания акционеров акционерного общества «Бердчанка» (ОГРН <***>) (далее- АО «Бердчанка», ответчик) от 08.05.2019,
