установил: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к государственному учреждению -
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Амурснабсбыт» (далее - АО «Амурснабсбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АФИ» (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Региональный навигационно-информационный центр по Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее – АО «ЯГК», должник) внешний управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными дополнительных соглашений № 1 от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Томска о признании недействительным градостроительного плана земельного участка от 02.11.2018 №RU70321000-000 000 000 000 7237 в
установил: публичное акционерное общество «Фортум» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Фортум») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансМорфлот» (далее – ООО «ТрансМорфлот», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконными действий старшего уполномоченного по ОВД ОАР Астраханской таможни ФИО5
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма "КраснодарСтройФасад" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" о взыскании 346 972,12 руб., в том числе 283 480 руб. долга и 63 492,12 руб. неустойки, а
установил: ФИО2, ФИО3 (далее – заявители, истцы) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о: -признании недействительными решений общего собрания акционеров акционерного общества «Бердчанка» (ОГРН <***>) (далее- АО «Бердчанка», ответчик) от 08.05.2019,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОСПАЗ» (далее- заявитель, Общество, ООО «ОСПАЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (Межрайонного) (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Управление, Управление Росреестра) о признании незаконным
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2018г. по делу № А19‑9654/2018 (резолютивная часть объявлена 10.10.2018г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерного общества «Студеновская акционерная горнодобывающая компания» (далее - ОАО «Стагдок», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным действия Межрайонной ИФНС №6 по Липецкой области, выполненного путем внесения сведений в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВУК» (далее -заявитель, ООО «ВУК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене предписания государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – ГЖИ ВО) от 19.03.2019 № 04-31/36 «об установлении
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2018 по делу №А45-2125/2018 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Инвестком» (далее по тексту – должник, ООО «Инвестком») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным
установил: Администрация муниципального образования Волосовского муниципального района Ленинградской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований в судебном заседании 31.10.2019) о
установил: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным
установил: 11.07.2019 индивидуальный предприниматель - ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибМас» (далее по тексту – ООО «СибМас»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная Юридическая Служба» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Товарищество собственников жилья «Единство» (далее – ТСЖ «Единство», заявитель) с заявлением к Управлению «Жилищная инспекция Волгограда» Администрации Волгограда (далее - Управление, ответчик) о признании незаконным незаконными и отмене
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника открытого акционерного общества «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие» (далее - ОАО «Шелаболихинское ХПП», должник) 09.09.2019 акционерное общество «Россельхозбанк» (далее- АО «Россельхозбанк», кредитор) обратилось в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд» (далее - ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: акционерное общество "Ангарскнефтехимпроект" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Томскнефтегазпроект" о взыскании 997 399 руб. 72 коп. убытков, возникших при восстановлении поврежденного канализационного
