установил: ФИО2, ФИО3 (далее – заявители, истцы) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о: -признании недействительными решений общего собрания акционеров акционерного общества «Бердчанка» (ОГРН <***>) (далее- АО «Бердчанка», ответчик) от 08.05.2019,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансМорфлот» (далее – ООО «ТрансМорфлот», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконными действий старшего уполномоченного по ОВД ОАР Астраханской таможни ФИО5
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Амурснабсбыт» (далее - АО «Амурснабсбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма "КраснодарСтройФасад" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" о взыскании 346 972,12 руб., в том числе 283 480 руб. долга и 63 492,12 руб. неустойки, а
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АФИ» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, должник) 07.05.2019 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 1 157 934 руб. 99 коп.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее – АО «ЯГК», должник) внешний управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными дополнительных соглашений № 1 от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Томска о признании недействительным градостроительного плана земельного участка от 02.11.2018 №RU70321000-000 000 000 000 7237 в
УСТАНОВИЛ: решением от 05.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области Кредитный потребительский кооператив «Потенциал», город Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***> (КПК «Потенциал», должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Строительная Компания» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 391 875 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерного общества «Студеновская акционерная горнодобывающая компания» (далее - ОАО «Стагдок», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным действия Межрайонной ИФНС №6 по Липецкой области, выполненного путем внесения сведений в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОСПАЗ» (далее- заявитель, Общество, ООО «ОСПАЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (Межрайонного) (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВУК» (далее -заявитель, ООО «ВУК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене предписания государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – ГЖИ ВО) от 19.03.2019 № 04-31/36 «об установлении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Управление, Управление Росреестра) о признании незаконным
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2018г. по делу № А19‑9654/2018 (резолютивная часть объявлена 10.10.2018г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – ООО «Промстрой», Общество), расположенное по адресу: 680030, <...>, зарегистрировано 21.09.2015 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Благовещенскагротехснаб» (далее по тексту - заявитель, ЗАО Благовещенскагротехснаб») с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (далее – ООО «Амур Агро Холдинг», должник) о
установил: 30.04.2018 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требований в размере 3 608 644 руб. 62 коп., в том числе: 2 797 004 руб. 82 коп. – основной долг, 763 688 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом,
установил: акционерное общество "Ангарскнефтехимпроект" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Томскнефтегазпроект" о взыскании 997 399 руб. 72 коп. убытков, возникших при восстановлении поврежденного канализационного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Товарищество собственников жилья «Единство» (далее – ТСЖ «Единство», заявитель) с заявлением к Управлению «Жилищная инспекция Волгограда» Администрации Волгограда (далее - Управление, ответчик) о признании незаконным незаконными и отмене
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Жилище» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 776 894,57 руб. неустойки.
