установил: Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя на стадии исполнения судебного акта.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Томские энергосберегающие технологии» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (местонахождение) юридического лица: 634055, <...>) (далее по тексту –
установил: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, к УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар, в котором просит (уточненные требования):
установил: Отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» (далее - Отделение полиции, МВД) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - ИП ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком» (далее - УМУП «Теплоком», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «РОСМОРПОРТ» (далее – кредитор, ФГУП «РОСМОРПОРТ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – ответчик, департамент) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 378
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Совхоз «Тепличный» (далее – заявитель, общество, совхоз) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в Приморском крае (далее – управление, ТУ ФАУГИ) о признании
установил: Федеральная служба по аккредитации (далее - заявитель, Росаккредитация, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Спектр-К» (далее - ответчик, ЗАО «Спектр-К», Общество, испытательный центр) к
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее - заявитель, Глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области (далее - ответчик, администрация), с привлечением третьих лиц ФГБУ «ФКП
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок «УСПЕХ» (далее - ООО ЖЭУ «УСПЕХ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее - ГЖИ Республики
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КАН АВТО-10» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Уваровская Нива» (далее – АО «Уваровская Нива», общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об отмене постановления управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее –
установил: муниципальное казенное предприятие муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (далее – заявитель, Предприятие, МКП «Жилкомсервис», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - ООО «Русфинанс Банк», заявитель, Банк, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город- курорт Геленджик «Тепловые сети» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Витязь-1» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному образованию город-курорт Анапа в лице Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Артемида» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промрегион» (далее - ООО «ПР», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Воронежской области (далее - МИФНС № 12, Инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гровард Рус» (далее – ООО «Гровард Рус», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела фитосанитарного надзора по Тульской области Управления
УСТАНОВИЛ: определением от 24.11.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Челябинск. Определением от 18.10.2017 произведена замена судьи Федотенкова С.Н. судьей Шаминой А.А., дело № А76-27539/2016 передано на рассмотрение судье Шаминой А.А.
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 07.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» (ООО «СК «Городок», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Федеральному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея» (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Оптик групп» (далее – ООО «Компания «Оптик групп», Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Костромской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
