установил: Министерство финансов Республики Мордовия обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Астра» (далее – Общество, ответчик) о взыскании
установил: Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» (далее – ГПКК «Красноярсклес») обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Воронежской области «Верхнеозерский сельскохозяйственный техникум» (далее - заявитель, ГБПОУ ВО «ВСХТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Верхнее-Донского управления
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным Договора поручительства от 28 июля 2017г., заключенный между Спаркель Сити Инвест ЛТД и ООО «Санаторий «Каширские роднички».
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2016 по заявлению ФИО6 возбуждено производство по делу о признании ФИО3 Определением от 02.02.2017 (резолютивная часть от 25.01.2017) заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185035, <...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Ладвинский леспромхоз» (ОГРН:
установил: Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Креста» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2016 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «ПАТП № 1».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее – ООО «Газпром трансгаз Томск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ладвинский леспромхоз" (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город-курорт Анапа «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – предприятие) обратилосьв Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель) с требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дарья-Металл-Групп» (далее – ООО «Дарья-Металл-Групп») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к начальнику Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 30.05.2019 к ОМВД России по Каргасокскому району УМВД России по
установил: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центр досуга молодежи «Ярград» Яранского района Кировской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Движение-3С» (далее – ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомлект», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассирия», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании основного долга за поставленный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом на Карла Маркса - Печорская» (далее – должник, ООО «Дом на Карла Маркса-Печерская») об установлении требований в сумме
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тарховское» (далее – заявитель, общество, ООО «Тарховское») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования(Росприроднадзор)поХанты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
установил: Публичное акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Иркут» обратилось в арбитражный суд Иркутской области к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области с исковым заявлением о возмещении убытков в размере 325 676 720 руб. 93 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Комитету администрации Каменского района Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике (далее – заинтересованное лицо (1), Комитет) и, к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мерцана» (далее - общество, истец) обратилось с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы (далее - ответчик, ФНС России) о взыскании 10 000 руб. убытков, причиненных бездействием Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Норд» (далее - заявитель, ООО «Транс-Норд») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Обь-Иртышскому управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Навля Навлинского р-на Брянской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общества «Римера» (далее – общество «Римера») и общество с ограниченной ответственностью «Алнас» (с учетом осуществленного судом 07.02.2018 процессуального правопреемства (далее – общество «Алнас») обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Империал продакшн" (далее – истец, ООО "Империал продакшн") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Творческая компания
УСТАНОВИЛ: ООО НПП «СПЕЦТЕХ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНВИОГРУПП», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КУРГАНХИММАШ», АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ
