У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2016 по заявлению ФИО6 возбуждено производство по делу о признании ФИО3 Определением от 02.02.2017 (резолютивная часть от 25.01.2017) заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура
установил: Министерство финансов Республики Мордовия обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Астра» (далее – Общество, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Воронежской области «Верхнеозерский сельскохозяйственный техникум» (далее - заявитель, ГБПОУ ВО «ВСХТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Верхнее-Донского управления
установил: Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» (далее – ГПКК «Красноярсклес») обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация
установил: ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына Н. И. Н. (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прима плюс» (далее – ООО «Прима плюс», общество) о взыскании 311 589 руб. 08 коп., в том числе: 279 617 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2018 заявление ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству судом.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (далее – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад п. Пробуждение» Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – заявитель, МДОУ «Детский сад п. Пробуждение») с заявлением о признании недействительным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экопродукт» (далее по тексту – заявитель, ООО «Экопродукт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Кемеровской области (далее – налоговый орган, Инспекция)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2012 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – должник, ИП ФИО4) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 30.05.2019 к ОМВД России по Каргасокскому району УМВД России по
УСТАНОВИЛ: ООО НПП «СПЕЦТЕХ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНВИОГРУПП», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КУРГАНХИММАШ», АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2018 года ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на три месяца, до 15 января 2019 года. Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО4, члена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КС-Монолит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Сочи «Управление капитального ремонта» (далее –учреждение), администрации города Сочи (далее –администрация) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее – ООО «Газпром трансгаз Томск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области (далее – Комитет) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомлект», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассирия», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании основного долга за поставленный
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра», ответчик) о взыскании 43 258 руб. 84
установил: Публичное акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Иркут» обратилось в арбитражный суд Иркутской области к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области с исковым заявлением о возмещении убытков в размере 325 676 720 руб. 93 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мерцана» (далее - общество, истец) обратилось с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы (далее - ответчик, ФНС России) о взыскании 10 000 руб. убытков, причиненных бездействием Инспекции Федеральной
установил: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центр досуга молодежи «Ярград» Яранского района Кировской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Движение-3С» (далее – ответчик) об обязании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом на Карла Маркса - Печорская» (далее – должник, ООО «Дом на Карла Маркса-Печерская») об установлении требований в сумме
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185035, <...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Ладвинский леспромхоз» (ОГРН:
