УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2018 (резолютивная часть объявлена 13.02.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - ООО «Прогресс», должник) по заявлению ООО «АгроЭкспорт» введена процедура наблюдения. Временным управляющим
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Калуга- Молоко» (далее – должник, ЗАО «Калуга-М олоко»).
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ФГУП "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации" (далее - истец) к Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству Москвы (далее – ответчики)
установил: Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами», к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ГПКК «Красноярсклес», ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 13.05.2005 между Муниципальным образованием Охлебининский сельсовет (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 19 (т. 1, л. д. 14 – 15).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 в отношении гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кирово» (далее – общество, ООО «Кирово», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской
УСТАНОВИЛ: «MOVINGA UAB» (далее – ЗАО «Мовинга», общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Западному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «СБП-Комплект» (далее – истец, ООО «СБП-Комплект») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Росреестр) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2018 и постановления
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 09.11.2016 по заявлению Федеральной налоговой службы России возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЧОО Спецназ-Краснодар 2" (далее – заявитель, ООО "ЧОО Спецназ-Краснодар 2", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Администрация города Барнаула (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ПАО "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО3 (далее - предприниматель) о взыскании 357 990 рублей 42 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии.
установил: администрация Ленинского Административного округа города Омска (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) об обязании освободить занятый киоском
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено 29.05.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 23.05.2019 в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Автотранс Мурманск» (далее – заявитель, Общество, ООО «СЗА Мурманск») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее –
УСТАНОВИЛ: Отдел экономического развития администрации Корякского сельского поселения - муниципальное казенное учреждение (далее – заявитель, Отдел) обратился в суд с заявлением о признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты Елизовского муниципального района (далее – Счетная
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОТК-Строй» (далее – ООО «ОТК-Строй», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, к Заволжскому ОСП города Ярославля, к Управлению ФССП России по Ярославской области с требованием - о взыскании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Владивостокский морской порт «Гайдамак» (далее – заявитель, общество, АО «ВМП «Гайдамак») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Тихоокеанскому морскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" (далее - Комитет, КЗИО) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной
