У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ФГУП "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации" (далее - истец) к Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству Москвы (далее – ответчики)
установил: администрация Ленинского Административного округа города Омска (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) об обязании освободить занятый киоском
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 09.11.2016 по заявлению Федеральной налоговой службы России возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОТК-Строй» (далее – ООО «ОТК-Строй», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, к Заволжскому ОСП города Ярославля, к Управлению ФССП России по Ярославской области с требованием - о взыскании
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено 29.05.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 23.05.2019 в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Автотранс Мурманск» (далее – заявитель, Общество, ООО «СЗА Мурманск») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее –
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – ответчики) об установлении сервитута на
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" (далее - Комитет, КЗИО) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЧОО Спецназ-Краснодар 2" (далее – заявитель, ООО "ЧОО Спецназ-Краснодар 2", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Отдел экономического развития администрации Корякского сельского поселения - муниципальное казенное учреждение (далее – заявитель, Отдел) обратился в суд с заявлением о признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты Елизовского муниципального района (далее – Счетная
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Владивостокский морской порт «Гайдамак» (далее – заявитель, общество, АО «ВМП «Гайдамак») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Тихоокеанскому морскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик,
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об
УСТАНОВИЛ: УМВД России по г. Кызылу отдел экономической безопасности и противодействия коррупции (далее - Административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1(далее - Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ассорти-Трейдинг" (далее – заявитель, ООО "Ассорти-Трейдинг", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного
УСТАНОВИЛ: Администрация города Барнаула (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Град» (далее - ООО «СтройГрад», истец по первоначальному иску, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Промэкс» (далее - ООО
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 в отношении гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Калуга- Молоко» (далее – должник, ЗАО «Калуга-М олоко»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проект-Сити» (далее заявитель, ООО «Проект-Сити», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Адлерского внутригородского района города Сочи от
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «СБП-Комплект» (далее – истец, ООО «СБП-Комплект») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования
