установил: акционерное общество «ЮТЭЙР-ИНЖИНИРИНГ» (далее – АО «ЮТэйр-Инжиниринг», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к казённому учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Березовский центр занятости населения»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «мИКо» (далее – ООО «мИКо», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье - Дальний Восток» (далее –
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Югра» (далее – ООО «Югра», должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства
установил: Гражданин ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция) об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись № 2107232436430,
установил: муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг" обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: решением от 10.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть объявлена 10.10.2018) индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: <...> признан банкротом,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» (далее – Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – Управление, ответчик, заявитель
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее – УМВД России по г. Челябинску, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут», заинтересованное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» (далее – ООО «Агроресурсы») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Государственные Проекты 1с-Рарус» (далее – ООО «Государственные Проекты 1с-Рарус») о взыскании 3 992 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за безучётно потреблённую электроэнергию в размере 38 430 рублей 90 копеек..
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Евразия-Континент» о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии №070/КЛ-17 от 06.03.2017 по состоянию на 27.08.2018г. в размере 1 616 861 808,22
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Горнорудная компания «АИР» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Департаменту по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края (далее – ответчик, Департамент), Администрации Приморского края о взыскании 202 377
УСТАНОВИЛ: решением от 23.08.2016 ООО «АгроПродукт» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ООО «СтройПроект» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным заключения Московского УФАС России (далее также – ответчик, антимонопольный орган, Управление) от 03.07.2018 по делу №2-19-8044/77-18 о проверке
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коммунальщик» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с требованием о признании недействительным и отмене уведомления от 16.10.2018 г. № 11-17/8482-л, об
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия (адрес: <...>; далее – заявитель, УФССП России по РК, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Волгоград» (далее – ООО «Авангард-спецодежда Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Астраханской таможни (далее –
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Томской области от 14.03.2016 (дата объявления резолютивной части) ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Еврейской автономной области (далее – Прокурор) в интересах Администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – истец, ПАО «МОЭСК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Всеволожский» (далее - ответчик) о взыскании 74 214 890 рублей 51 копейки неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного
УСТАНОВИЛ: 11.10.2018 г. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.01.2019 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными действия Управления ЗАГС по Белгородской области, выразившиеся в отказе в предоставлении информации Арбитражному управляющему ФИО1, а также обязании
