установил: Определением от 25.01.2019 принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2019 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Экология города» (далее – ООО «Экология города», общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 10.10.2016,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Администрации Тальменского района Алтайского края (далее по тексту ответчик 1, Администрация) и к муниципальному унитарному предприятию «Сервис-Комфорт»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Блик" (далее - ООО "ТД Блик", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - исполнительный комитет, ответчик), к муниципальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фарес» (далее - заявитель, ООО «Фарес», должник) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО3 от 29.06.2018 о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - исполнительный комитет, ответчик), к муниципальному
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области (далее - Управление Россельхознадзора, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к акционерному обществу «Тольяттимолоко» (далее - АО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ярославский Подводник».
УСТАНОВИЛ: Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу № А55-30011/2017 ходатайства ПАО «Сбербанк» и финансового управляющего ФИО2 о проведении судебной экспертизы удовлетворены.
у с т а н о в и л: Администрация города Вологды (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении договора о предоставлении в аренду земельного участка в черте города № 24-6273А, о возложении
У С Т А Н О В И Л: НИТУ «МИСИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по городу Москве в осуществлении государственной регистрации права оперативного управления № 77/011/223/2017-8519 от 11.10.2018.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авант» (ОГРН <***>; далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (ОГРН <***>; далее -
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2018 года (резолютивная часть объявлена 14 февраля 2018 года) должник – ФИО2, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск, Кемеровская область,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением к гражданину ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.03.2018 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании
УСТАНОВИЛ : общество с ограниченной ответственностью "Алина" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик с учетом уточнений, принятых определением суда от 19.08.2018 года, обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республикик Местной администрации городского округа Нальчик
установил: 19.03.2019 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Фонда «Центр развития бизнеса» о включении требований в сумме 13 038 356,18 рублей, в том числе 7 440 250 рублей как обеспеченных залогом, имущества должника в реестр требований кредиторов должника – общества с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Победа» (далее также – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России №25 по г.Москве (далее также – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) от 26.02.2018 №18-20/2226
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Завод силикатного кирпича» (далее - ОАО «Завод силикатного кирпича», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжское управление Федеральной службы по
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Республики Мордовия (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Костромской области (далее – уполномоченный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – должник, ООО «Базис») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Юнитрейд» (далее – ЗАО «Юнитрейд») и общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 & ФИО1» (далее – ООО «ФИО1 & ФИО1») обратились в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской
установил: закрытое акционерное общество «Амбрелла – инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Радиоприбор» несостоятельным (банкротом). Открытое акционерное общество «Радиоприбор» в соответствии с распоряжением
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Межрегиональное Агентство Рынка Электроэнергии и Мощности» (далее ЗАО «МАРЭМ+», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ-СТАЛЬ» (далее ООО «ВКМ-СТАЛЬ», ответчик) о взыскании задолженности в
