УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство социального развития Саратовской области (далее – министерство, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (далее - ООО «Бизнес Технологии», общество, ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградпромпроект» (далее – ООО «Волгоградпромпроект», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ : общество с ограниченной ответственностью "Алина" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик с учетом уточнений, принятых определением суда от 19.08.2018 года, обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республикик Местной администрации городского округа Нальчик
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2017 в отношении открытого акционерного общества «Строительное управление-9» (далее – должник, ОАО «СУ-9») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФОТ Самара» (далее - ООО «ФОТ Самара», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - УФНС России по Самарской области, налоговый
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство социального развития Саратовской области (далее – министерство, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (далее - ООО «Бизнес Технологии», общество, ответчик) о расторжении
установил: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Специализированное управление – 45» (далее – ЗАО «Специализированное управление – 45», должник) ФИО1 17.04.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения
установил: 28.05.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району города Новосибирска о признании должника - закрытого акционерного общества «Радуга
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ликвидатор государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ГУП «Агро») ФИО4 с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом), в связи с невозможностью
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Юнитрейд» (далее – ЗАО «Юнитрейд») и общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 & ФИО1» (далее – ООО «ФИО1 & ФИО1») обратились в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской
установил: отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прилузскому району (далее – заявитель, ОМВД РФ по Прилузскому району, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - исполнительный комитет, ответчик), к муниципальному
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - исполнительный комитет, ответчик), к муниципальному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Экология города» (далее – ООО «Экология города», общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 10.10.2016,
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Костромской области (далее – уполномоченный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – должник, ООО «Базис») несостоятельным
установил: Публичное акционерное общество «МРСК Центра», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Публичное акционерное общество «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с
у с т а н о в и л: Администрация города Вологды (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении договора о предоставлении в аренду земельного участка в черте города № 24-6273А, о возложении
УСТАНОВИЛ: Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу № А55-30011/2017 ходатайства ПАО «Сбербанк» и финансового управляющего ФИО2 о проведении судебной экспертизы удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Победа» (далее также – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России №25 по г.Москве (далее также – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) от 26.02.2018 №18-20/2226
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Блик" (далее - ООО "ТД Блик", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны
установил: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2015г. принято поступившее 06.11.2015 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полипластик Юг» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Завод по изоляции труб» (далее -
установил: Иск заявлен о признании недействительным договора на поставку продуктов питания и бутилированной (расфасованной в емкости) питьевой воды от 09.01.2019, заключенный между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Ново-Ленинская СОШ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авант» (ОГРН <***>; далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (ОГРН <***>; далее -
