УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство социального развития Саратовской области (далее – министерство, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (далее - ООО «Бизнес Технологии», общество, ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство социального развития Саратовской области (далее – министерство, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (далее - ООО «Бизнес Технологии», общество, ответчик) о расторжении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФОТ Самара» (далее - ООО «ФОТ Самара», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - УФНС России по Самарской области, налоговый
У С Т А Н О В И Л: ООО «Победа» (далее также – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России №25 по г.Москве (далее также – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) от 26.02.2018 №18-20/2226
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее – ПАО «МРСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании постановления от 06.12.2018 по делу №
установил: 01 февраля 2016 года между ООО «НЭСК» и НМУП «СКС» заключен договор продажи электрической энергией № 1435, по условиям которого ООО «НЭСК» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а НМУП «СКС» обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию. Порядок расчетов
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 07.10.2016 (резолютивная часть оглашена 05.10.2016) в отношении ООО «Авто-С» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, к ООО «Авто-С» применены положения параграфа 7 главы девятой
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (Далее ИП ФИО1, Должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, Отделение Центрального банка) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «ПожСтандарт» к административной ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Курская региональная общественная организация «Курский баскетбольный клуб «Русичи» (далее - КРОО «КБК «Русичи», заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного контроля Курской области (далее - Департамент, заинтересованное лицо) о признании
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – УФАС по РБ, Управление) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Винзавод ФИО9" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее - административный орган, Управление, Управление Роспотребнадзора)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Заречье» (далее – ООО «Заречье», должник) введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Администрация Татарского сельского поселения (далее – Администрация Татарского сельского поселения) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Черлакского муниципального района Омской области (далее – Администрация Черлакского района), со следующими
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 03.08.2017 (резолютивная часть объявлена 27.07.2017) заявление ООО «Пермьсеверстрой» признано обоснованным, в отношении ООО «НяганьСтрой» (далее – должник) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Дошкольная образовательная автономная некоммерческая организация «Полет» (далее – ДОАНО «Полет», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Министерству образования и науки Республики Дагестан (далее - - министерство, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2016 года в отношении открытого акционерного общества «Центральная диспетчерская служба» (далее - ОАО «ЦДС», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6, являющейся членом
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «У Татьяны» (далее – заявитель, ООО «У Татьяны») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к мэрии города Новосибирска (далее – заинтересованное лицо, мэрия), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховая компания «Транснефть» (далее – АО «СК «Транснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО», ответчик) о
