УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Администрации Тальменского района Алтайского края (далее по тексту ответчик 1, Администрация) и к муниципальному унитарному предприятию «Сервис-Комфорт»
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2018 года (резолютивная часть объявлена 14 февраля 2018 года) должник – ФИО2, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск, Кемеровская область,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авант» (ОГРН <***>; далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (ОГРН <***>; далее -
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2016 (резолютивная часть от 28.07.2016) введена принудительная ликвидация акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Мечел-Фонд» (далее- АО «НПФ «Мечел-Фонд», должник), функции ликвидатора возложены на
установил: 01 февраля 2016 года между ООО «НЭСК» и НМУП «СКС» заключен договор продажи электрической энергией № 1435, по условиям которого ООО «НЭСК» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а НМУП «СКС» обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию. Порядок расчетов
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее – ПАО «МРСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании постановления от 06.12.2018 по делу №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (Далее ИП ФИО1, Должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее - административный орган, Управление, Управление Роспотребнадзора)
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «ПожСтандарт» к административной ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ.
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, Отделение Центрального банка) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Винзавод ФИО9" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 07.10.2016 (резолютивная часть оглашена 05.10.2016) в отношении ООО «Авто-С» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, к ООО «Авто-С» применены положения параграфа 7 главы девятой
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – УФАС по РБ, Управление) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Курская региональная общественная организация «Курский баскетбольный клуб «Русичи» (далее - КРОО «КБК «Русичи», заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного контроля Курской области (далее - Департамент, заинтересованное лицо) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сидней" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Правительства Санкт-Петербурга (далее – Правительство) о предоставлении объекта
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2011 года общество с ограниченной ответственностью «КЛОН» (далее – ООО «КЛОН», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Диалог-ДВ» (далее – Лизинговая компания, должник)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Угольная компания «Заречная» (далее – должник, ООО УК «Заречная») в Арбитражный суд Кемеровской области 17.10.2018 конкурсный управляющий должником ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании
установил: ООО «Инженерно-Экологический Центр» (далее - заявитель, Общество, ООО «ИЭЦ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Ростехнадзора (далее - ответчик, Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 03.04.2019 № 052-09-2019 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по лицензированию Томской области (далее - заинтересованное лицо, Комитет) об отмене постановления №КЛТО-30/2018 от 14.06.2018 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Берешты, Унгенского р-на Республики Молдова, адрес регистрации: 644527, <...>) (далее по тексту – ФИО1, должник) 23.04.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х
установил: постановлением от 04.09.2018 № 25 по делу № 3-04/12 управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, Управление, административный орган) привлекло акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (далее – АО «ХГЭС», общество) к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвиктус» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Алтайской таможне (далее по тексту – заинтересованное лицо, Таможня) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
установил: определением суда от 18.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2018 (резолютивная часть от 04.04.2018) общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ
