УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Челябинской области (далее – Минэкономразвития Челябинской области ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления Федерального казначейства по Челябинской области (далее – УФК
установил: ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына Н. И. Н. (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прима плюс» (далее – ООО «Прима плюс», общество) о взыскании 311 589 руб. 08 коп., в том числе: 279 617 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2018 заявление ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству судом.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад п. Пробуждение» Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – заявитель, МДОУ «Детский сад п. Пробуждение») с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2012 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – должник, ИП ФИО4) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (далее – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к
установил: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центр досуга молодежи «Ярград» Яранского района Кировской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Движение-3С» (далее – ответчик) об обязании
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185035, <...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Ладвинский леспромхоз» (ОГРН:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дента Люкс» (далее – ООО «Дента Люкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Навля Навлинского р-на Брянской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2017 года заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский судоремонтный судостроительный завод» (далее - ООО «ВССРЗ»,
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 30.05.2019 к ОМВД России по Каргасокскому району УМВД России по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Комитету администрации Каменского района Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике (далее – заинтересованное лицо (1), Комитет) и, к
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ладвинский леспромхоз" (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом на Карла Маркса - Печорская» (далее – должник, ООО «Дом на Карла Маркса-Печерская») об установлении требований в сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Норд» (далее - заявитель, ООО «Транс-Норд») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Обь-Иртышскому управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее -
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ФГУП "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации" (далее - истец) к Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству Москвы (далее – ответчики)
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Калуга- Молоко» (далее – должник, ЗАО «Калуга-М олоко»).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 в отношении гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Сфинкс» (далее - ответчик, общество, ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – АО «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчица) о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права в размере 40 000
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 13.05.2005 между Муниципальным образованием Охлебининский сельсовет (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 19 (т. 1, л. д. 14 – 15).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кирово» (далее – общество, ООО «Кирово», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской
