УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2016 к производству суда принято заявление краевого государственного унитарного предприятия «Алтаймедтехника» о признании Строительно-проектно-промышленное открытое акционерное общество «СТРОЙГАЗ» (далее – СПП ОАО «Стройгаз»,
установил: ФИО5 (далее - истец, ФИО5, акционер ПАО «ТГК № 2») в интересах публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - Компания, ПАО «ТГК № 2») обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л : Министерство социальной политики Нижегородской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Представительство вещей» (далее – ПАО «Представительство вещей», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Адыгейская ГЭС» (далее – АО «Адыгейская ГЭС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования «Тлюстенхабльское городское поселение» (далее – администрация, ответчик) о признании недействительными односторонних
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее - МКП «Воронежтеплосеть», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования "Российская академия живописи,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник-2 «Амурский» (далее - ООО УК «Жилищник-2
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным Договора займа денег от 09 января 2019 г., заключенный между ООО "Аурум" и ООО "Тримас Групп", удостоверенного ФИО2, временно исполняющим обязанности" нотариуса города Москвы ФИО3 и применении последствий
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 163069, <...>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» (адрес: 163012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: ФИО5 (далее - истец, ФИО5, акционер ПАО «ТГК № 2») в интересах публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - Компания, ПАО «ТГК № 2») обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (далее – ответчик, глава КФХ ФИО3) о взыскании суммы займа по договору займа № 1 от 03.04.2017 в размере 4 500 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радон» (далее – заинтересованное лицо, общество) о возмещении вреда в размере 855 801 рубля 54
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСМЕДСНАБ» (далее – заявитель, ООО «АЛЬЯНСМЕДСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: 13.02.2019 Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области (далее – ТФОМС ТО) обратился в арбитражный суд с иском к ОГБУЗ "Бакчарская РБ" о взыскании 3 122 976,48 руб., в том числе 2 225 051,24 руб. сумма средств обязательного медицинского страхования,
установил: ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его требования, установленного как личного и включенного в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 (далее – должник) в состав третьей очереди удовлетворения в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоСпецСтрой» (далее – ООО «СибирьЭнергоСпецСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 580 452 руб. 70 коп. убытков(с учетом утонений от 08.08.2018).
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОО "ИЛИР" обратилось в суд с требованием о взыскании с Федеральной антимонопольной службы, Федерального агентства по управлению государственным имуществом убытков в сумме 1291420 рублей 85 копеек, причиненных незаконными действиями, за счет казны Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 в отношении ООО «ТРАНСКАПСТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: АО «НЕФТЕХИММОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КТБ» о взыскании 3 405 412 руб. 96 коп., в том числе: задолженность в размере 2 794 266 руб. 34 коп., неустойка в размере 611 146 руб. 62 коп., начисленная за период с 01.04.2018г. по
УСТАНОВИЛ: Общество ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – истец, ООО «Стройсервис») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурское региональное объединение благоустроителей» (далее – ответчик, ООО «Амурское региональное
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным Договора поручительства от 28 июля 2017г., заключенный между Спаркель Сити Инвест ЛТД и ООО «Санаторий «Каширские роднички».
