у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДизТранс» (далее – ООО «ДизТранс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник», должник).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (ОГРН <***>, ИНН
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСнаб» 1 086 045 руб. неосновательного обогащения - неосвоенных
установил: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее – заявитель, КРГХ) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Комитета государственного и финансового контроля Мурманской области (далее – ответчик,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2016 в отношении ФИО2 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», ответчик) о признании незаконным акта контрольной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр – Ульяновск» (далее – заявитель, общество, ООО «РИЦ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФитнесСпорт» (далее - общество, ООО «ФитнесСпорт») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: Администрация Завитинского района (далее - Администрация, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский ресурс – НТ» (далее - ООО «Амурский ресурс – НТ», ответчик) с заявлением об обязании устранить строительные недостатки: в местах общего
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Молодежный центр» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2012 Закрытое акционерное общество «Севертрансстрой» (далее – ЗАО «Севертрансстрой», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
установил: Муниципальное унитарное предприятие Надвоицкого городского поселения "Савинал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 186430, Республика Карелия, Сегежский район, поселок городского типа Надвоицы, ул. Ленина, 1/4; далее - истец, МУП "Савинал")
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП России
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую пенсию за 9 месяцев 2016 года в
УСТАНОВИЛ: Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее - департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гитол» (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2016 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания БАРС» (далее – истец, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" (ОГРН <***>, адрес: 198516, г. Санкт-Петербург, <...>; далее - общество, ООО "ПИТЕРАВТО") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
установил: Юридическое лицо по законодательству Финляндской Республики JEHOVAN TODISTAJAT - uskonnollinen yhdyskunta (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Стройжилсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард (далее по тексту – Комиссия, административный орган) об
установил: Закрытое акционерное общество «Канаш» (далее – истец, ЗАО «Канаш») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – ответчик, ООО «Янтарь») о возмещении убытков в сумме 1 150 000 руб.
установил: Кировская городская прокуратура (далее – Прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – Предприниматель, ФИО3) к административной ответственности,
