установил: Общество с ограниченной ответственностью «МаксиТрейд», место нахождения:195299, <...>, лит. А, пом. 17-Н, ОГРН <***> (далее – ООО «МаксиТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (далее – заявитель, общество, ООО «Газпром подземремонт Уренгой») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее – истец, заказчик, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сакмара» (далее – заявитель, общество, ООО «Сакмара») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Алекс Фитнес", место нахождения:195271, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 64, корп. 6, лит. А, ОГРН <***> (далее – ООО "Алекс Фитнес", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Цементно-бетонные изделия» (далее – ООО
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 10.10.2016 обратился ФИО5 (далее – ФИО5) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Траст» (далее – ООО «Мед-Траст», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности в
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016 ООО «Вертекс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2016 по делу №А56-52486/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью "Объединение строительного развития" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 843
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ? заявитель, налогоплательщик, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суд города Москвы от 30 июля 2014г. должник КБ «Кутузовский» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – истец, ООО «Альбатрос», потребитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ответчик, АО «ПСК», гарантирующий
установил: Сосновоборское муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающее предприятие» (далее – истец, СМУП «ТСП», Предприятие, единая теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием обязать товарищество собственников
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Питерлэнд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стокманн СПБ центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заведение № 35» (далее – ответчик) и после уточнения исковых требований,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 15.04.2016 (резолютивная часть объявлена 13.04.2016) признано обоснованным заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛесЭнергоПром», место нахождения: 601241, г Лакинск, Владимирская обл., Собинский район, ул. Мира, д. 90А, ОГРН <***> (далее – ООО «ЛесЭнергоПром», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.09.2016 ООО «Городской центр коммунального сервиса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введено
УСТАНОВИЛ: Судебным приставом – исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО6, на основании исполнительного листа серии АС № 006965910 от 02.12.14 в отношении должника - Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу взыскателя -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохим Центр» (далее – ООО «Агрохим Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (далее - ООО «Алые паруса», ответчик) о взыскании 3 205 133
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Волна» (далее - СНТ «Волна», Товарищество, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» (далее - Администрация, ответчик) неосновательного обогащения в общей сумме 2
